Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 03.03.2016, 13:20   #11
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nick67nick Посмотреть сообщение
Victoria Вика, есть порядок рассмотрения дел в суде и судья ему следует. Также есть порядок проведения судебного заседания и он регламентирован нормами ГПК.
Судья имеет полное право объединить все Ваши замечание и рассмотреть в одном СЗ и для этого не требуется Ваше согласие.
По какому поводу иск?
Ну вот как раз порядку судья и не следует. Сначала проверяется извещенность и явка- судья без этого стала вести заседание дальше. Оказалось, что ответчик не извещен.

У меня не замечания, а заявление о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами - я обнаружила одно - подала, обнаружила другое - подала, там срок 3 месяца, я бы конечно подавала их отдельно последовательно хоть через 2 года, но срок поджал, и судья воспользовалась тем, что дело находилось в областном суде.
Такое заявление рассматривается по ст. 392 ГПК РФ, проводится судебное заседание и по заявлению выносится в совещательной комнате определение суда. Фактически это как отмена заочного решения - суть та же, только об обстоятельствах ответчик знал, просто не мог предоставить их св суд, а здесь заявитель не знал, пока не узнал, а обстоятельства меняют суть решения.

Дело о неустойке в связи с образованием задолженности по уплате алиментов. Решение где-то есть в другой теме. Решение заведомо неправосудное - будем это доказывать, в нем нет доказательств - просто выдумки судьи, не соответствующие действительности. Меня обманули - вернее моего ребенка на крупную сумму.

----------

Еще в решении судом не установлена сумма задолженности и кол-во дней просрочки, т.е. мной заявлено, но судом никак не рассмотрено и в решении не отражено - он смотрел только сумму на одну дату которую выписал судебный пристав - в середине периода, про дни просрочки нигде ни слова, но там другие суммы были и дни просрочки не определены. Таким образом, определена невиновность должника непонятно в чем - просрочки нет и по какой сумме просрочка тоже нет. Вообщем я получаю от этой судьи просто результат "отказать", который ничем не обоснован - бред какой-то написан никак не связанный с реальностью и законом, и так уже и решение и определение по первому заявлению о пересмотре - она написала отказать и ничем не обосновала вообще, как будто я не подавала никаких вновь открывшихся обстоятельств.

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 03.03.2016 в 13:25..
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.03.2016, 16:02   #12
nick67nick
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Северск
Сообщений: 97
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 35 раз(а) в 34 сообщениях

nick67nick
По умолчанию

Victoria Вика, заключите соглашение с профессионалом - адвокатом и нужно решать дело не здесь, а в суде. Советов много будет, но не видя документы ничего не посоветуешь.
nick67nick вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.04.2016, 22:17   #13
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Получила сегодня письмо от врио председателя суда по поводу пристава:
"01 марта 2016 г перед началом судебного заседания по гражданскому делу ... судебный пристав находился в зале № 18, в связи с проведением вышеуказанной проверки (не мене одного раза в час проверять помещения суда). После начала судебного заседания он остался в зале суда дожидаться его окончания для продолжения проверки помещений, что не запрещается установленным порядком".

Просто цирк)))
Зашел пристав проверить зал, до конца не проверил и разрешил проводить заседание под угрозой очевидно раз до конца не проверил, вместо того чтобы вернуться на пост, остался в зале и все заседание кричал мне на ухо - тихо! молчать! и потом продолжил проверять "предметы, вещества и средства."
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.05.2016, 17:34   #14
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

В Верховном суде мою жалобу передали на рассмотрение судье-консультанту и было истребовано дело из суда, видимо она убедила тех кто на первом этапе отказывает - доказательства не исследованы в судебном заседании - часть вывода судья придумала просто про меня, что никогда не обсуждалось, и что неправда, а часть она взяла из документов, которых я никогда не видела - мне их в судебном заседании не предъявляли, они не приобщены в протоколах определениями, они потом оказались в деле и на них ссылка в решении, хотя они тоже ничего не доказывают, решение просто абсурдно и ложно, и ни один мой довод не опровергнут ни в одной инстанции - их просто игнорируют, никак на них не отвечают и переписывают вывод судьи первой инстанции - которому даже нет доказательств в деле. Так и в Верховном суде. основой упор в жалобе был на то, что доказательства не исследованы в судебном заседании - что доказывается протоколами судебных заседаний, нарушен п. 2 ст. 195, но судья ВС написала бездоказательно, что "выводы основаны на доказательствах, (какие она не пишет) исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка." Просто обман - ничего не исследовано, одной части вывода (из-за которой моему ребенку денег не дали) вообще нет никаких доказательств - это просто выдумка судьи, другое (которое ничего не доказывает и ссылаясь на которое тоже денег не дали ребенку), просто чтобы было -доказательство платежа на 4700 рублей при долге в 144 тысячи, а эти 4700 учтены у меня в расчете и так - вопрос был почему 140 тысяч не выплачено, т.е. почему не исполняется решение суда, 4700 никто не оспаривал) просто подложено в дело и все, чтобы я не могла привести своих доводов - мне их во время судебных заседаний не показывали - ни оригиналов ни копий, и в протоколах их тоже нет - они только в решении появились и в совершенно абсурдном (я бы сказала и по-другому) выводе из них.
И номер моего дела в ВС - "34" в конце года, т.е. это можно осознать количество сколько передают судье-консультанту в год (может по одной области), но процент минимальный.

----------

Сегодня очередной шок.
Предыстория. 19 октября 2015 вынесено определение по заявлению о пересмотре судебного постановления)
я обжаловала в областной суд- 28.12.2015 вынесено определение.
11.01.2016 я подала заявление в местный суд о выдаче мне копии определения областного суда.
Дело сразу передали из канцелярии снова судье, так что выдачей канцелярия не занимается по моему делу. Мне его не высылают это определение. Я написала жалобу председателю суда, что мне не высылают определение областного суда и я не могу подать в кассацию, так как к жалобе туда надо приложить заверенные копии определений первой и второй инстанции. А у меня их нет.
Приходит сегодня конверт из суда - и там одна бумага от врио председателя суда - высылаем вам копии определений от 19.10.2015 и 28.12.2015 и указано, что они якобы в приложениях, а ИХ В ПИСЬМЕ НЕТ!!!
Одна вот эта бумажка в письме, что высылаем, будто бы они мне выслали два определения и якобы за них расписалась, но Я НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА! И не могу снова подать кассацию. Меня врио председателя решила обмануть. И что странно зачем ей самой мне высылать - дело у судьи, я просила обязать судью мне выслать. Опять надо требовать документы. Я хочу подать в кассацию, а мне не дают этого сделать.
Вообще просто беспредел.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2016, 18:29   #15
Анвар
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 19.04.2016
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анвар
По умолчанию

лучше было написать чтобы выдали на руки. можно бы и судебные решения здесь разместить, скачав копию на сайте суда или сделав сканер копию
Анвар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.05.2016, 20:57   #16
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

На сайте суда ни городского ни областного (и соответственно на общих сайтах судебных решений) нет моих определений и решений - их решили не публиковать почему-то. Я даже не знаю что там вынес областной суд, так как мне сказали только слово отказать. Можно конечно было ознакомиться с делом, но не было повода знакомиться другого, я думала - вот мне выдадут сразу и прочитаю, что там областной суд напридумывал. Но все равно мне нужны заверенные должным образом копии, придется еще заявления писать, надеюсь я их все-таки получу...
Вообще у меня написаны заявления по поводу того судебного дела в генпрокуратуру и в ск я писала - думала повторить по другим мотивам и в другой форме - учусь на ошибках. Вообщем изучаю "работу" госорганов, от которых у меня уже коробки "ответов". Сколько еще можно меня обманывать. Может и в газету обратиться придется.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2016, 08:41   #17
Анвар
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 19.04.2016
Адрес: Ульяновск
Сообщений: 14
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анвар
По умолчанию

Пишите во все государственные органы, не стесняйтесь, они за свою работу получают зарплату. А вообще судебная система прогнила, напоминает феодальную структуру, в каждой области своя квалификационная комиссия, судьи подчиняются председателю своего суда, ну все по принципу вассал моего вассала не мой вассал. И еще куча социальных льгот, зарплаты и вообще могут плевать в потолок и писать судебные решения на уровне первокурсника и все сойдет с рук. Пишите в государственную думу, я тоже буду писать все что думаю о судах работающих по заказам клиентов.
Анвар вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.05.2016, 14:26   #18
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анвар Посмотреть сообщение
Пишите во все государственные органы, не стесняйтесь, они за свою работу получают зарплату. А вообще судебная система прогнила, напоминает феодальную структуру, в каждой области своя квалификационная комиссия, судьи подчиняются председателю своего суда, ну все по принципу вассал моего вассала не мой вассал. И еще куча социальных льгот, зарплаты и вообще могут плевать в потолок и писать судебные решения на уровне первокурсника и все сойдет с рук. Пишите в государственную думу, я тоже буду писать все что думаю о судах работающих по заказам клиентов.
Ну я как бы и не стесняюсь, просто время на это нужно, бумага, картриджи, конверты, почтовые расходы, или съездить отдать лично время и деньги на дорогу. Потом нужно обязательно писать только про то чему есть железные доказательства, только законы доказательства и никакой лирики.
Я уже обращалась Уполномоченному по правам ребенка и в области и Астахову (они в решения суда не вмешиваются, хотя я по другому поводу пишу - ну это стандартная отписка у всех - мы не вмешиваемся в решение суда, придумывают сами что я его будто им обжалую и прошу отменить, типа идите по обжалованию, а то я не знаю куда мне идти), в Госдуму тоже присылала свое решение - они там тоже не вмешиваются. Короче в нашей стране можно написать все что угодно в решении суда, это просто перепишут до Верховного и это вам выдала РФ в лице нескольких человек - всё - они и есть РФ, они и есть закон, а всё остальное - оно как бы не существуют - настоящие законы, то, как на самом деле всё было. Я почему пишу- потому что таким образом человеку можно присудить всё что угодно или признать законным любое преступление - можно помочь отобрать квартиру землю и пр. Написать всё что угодно - всякий абсурд, ложь, и это перепишут несколько человек без всяких доказательств и больше никому до этого нет дела.
В СК подавала заявление о преступлениях - тоже "не вмешиваются". Местная прокуратура вообще не ответила еще ни разу мне ни на одно заявление по приставам (их больше 10 вроде уже за 2 года) и по судье тоже писала - не ответили ничего. Жалобы на то что не отвечают, отдают им же - и они опять не отвечают. Пару раз они мне ответили по другому поводу (не по приставами и судьям)- что передали в другое место из которого мне не ответили.
С приставами вообще просто невероятная жуть творится с моими алиментами - люди даже не верят, кому рассказываю. Там целый детектив... Город у нас такой, и ответчик у нас такой попался.
Но никто не имеет права обманывать меня и моего ребенка.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2016, 16:00   #19
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Колоссальный обман продолжается. Надо подумать, куда еще можно написать. Наша прокуратура мои заявления о привлечении к уголовной ответственности и о нарушениях в законодательстве передала приставам. Причем указала какое-то нарушение которого в моих заявлениях не было, а про мною указанные нарушения ни слова. Никаких проверок не проведено.
Там есть такая зам. прокурора... Которая мне не отвечала на мои заявления, теперь "ответила" - очень хорошо, я рада.
И на мои заявления о привлечении к уголовной ответственности отвечает начальник отдела по обращениям граждан! который даже не вышестоящее должностное лицо - по заявлению об уголовной ответственности по закону об обращениях граждан! И он мне ТАКОЕ понаписал... Просто такое беззаконие и абсурд - чтобы покрыть преступления пристава. Он вообще имеет право какие-то решения принимать?
Я пишу, что пристав моего ребенка ограбила уже более чем на 100 тысяч, там куча преступлений в с моим листом, и эта прокуратура и этот начальник по обращениям помогают это делать!
Придется мне в СМИ все это публиковать, иначе никто не обратит внимания.

----------

И пришли определения отдельным письмом - из области.
Там была суть в том, что мне судья отказала в иске, сославшись на то что ответчик якобы не знал реквизитов. Но я нашла доказательства случайно, что он сам указал мои реквизиты в первый день просрочки - так что он их знал и мог уплатить алименты. Подала заявление на пересмотр решения, мои доказательства приняли, в дело что он сам ответчик пишет мои реквизиты в первый день, они так и пишут - что я такое доказательство предъявила, но оставляют решение где ответчик не знал реквизитов, и выносят уже какое-то новое решение (чего не было в первом определении), что мои обстоятельства не являются вновь открывшимися - почему не являются - они не пишут - я об этом документе где указаны ответчиком мои реквизиты не знала, это существенно, 3 месяца не прошло как я узнала, для меня они вновь открывшиеся, суд об этом знал раз не вновь открывшееся для него? и он вынес заведомо ложное решение? Вообще тому что ответчик не знал реквизитов не было никаких доказательств - этот вопрос вообще никогда не обсуждался в суде, в деле нет на это никаких ссылок, про реквизиты появился вывод только в решении суда неожиданно - выдуман самой судьей просто так, ни на чем не основанный, но на нем вынесено решение.
И если вы оставляете в силе первое определение, то зачем придумываете что-то новое, чего там не было?
Доводы моей частной жалобы (т.е. даже то, что в определении первой инстанции ссылка на единственный закон, который уже не действует с 2012 года), ну там еще куча других нарушений "основаны на субъективном толковании ее подателем норм процессуального закона." Т.е. когда нечего написать - пишешь "вы субъективно трактуете." Ну раз такие умные - напишите как объективно.
Зачем мне такой суд?

----------

Вообщем я посмотрела "ответы" от этой зам. прокурора - на мои 5 или 4 заявления (непонятно) на разных лиц по разным поводам даны два одинаковых ответа от разных дат от 29.02.2016 и 07.04.2016 (отправлены 06.05.2016) с одним номером - №555ж2013. У двух ответов один и тот же номер и один и тот же текст, кроме дат моих жалоб. Мои жалобы в одном ответе указаны от 25.03.2016, 30.03.2016 одна на пристава другая на начальника отдела, а в другом ответе - 02.02.2016 и 16.02.2016г (от 16.02.2016 у меня было две разных жалобы - одна кто принес в отдел не исполнительный документ который исполняется вместо моего исполнительного, другая, почему деньги приходят на месяц (или больше даже) позже, чем должник вносит на депозит приставов.) И "отвечает" эта зам. прокурора, что обнаружены нарушения по ст. 36 двухмесячный срок - но я такого не писала нигде, и у меня алименты немедленно ежемесячно срок а не 2 месяца - ко мне вообще эта статья никак не относится, конечно по ней мне откажут, т.е. она сама придумала за меня что-то. И что ст. 12 ФЗ 59 нарушена, но я тоже по ней не подавала - там про обращения ничего не было. (и по этим статьям она передали приставам исправить...) Но у меня были нарушения ст. 12,13, 30, 31, 64, 64.1 Об ИП, про деньги 5 дней, 159, 286, 315 УК, а у нее по всем жалобам одно и тоже что ли? Вот такая у нас прокуратура в городе. После стрельбы поменяли прокурора все надеялись, что изменится что-нибудь, но вот те же люди продолжают "работать" - все то же самое продолжается.

Последний раз редактировалось Victoria Вика; 10.05.2016 в 16:03..
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.05.2016, 19:17   #20
Victoria Вика
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 27.02.2014
Адрес: Красноярск
Сообщений: 139
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Victoria Вика
По умолчанию

Что сегодня со мной сделали...
Судья насильно удерживала меня в зале суда больше 2 часов, я ухаживаю за пенсионером и он мне звонил, чтобы я приходила домой, я писала заявление, что официально ухаживаю за пенсионером и не могу находиться в суде более получаса в заседании.
Я сказала через час-полтора где-то, что мне надо к пенсионеру, чтобы на другой день перенесли дальнейшее рассмотрение. Но она не пустила меня и требовала чтобы я ей про свои заявления рассказывала. Но мне самой стало плохо закружилась голова - я долго не ела, не пила, я просила отложить заседание. Она мне - вам вызвать скорую? Но судья сказала, что только первое рассмотрит. Я кратко рассказала про первое заявление, про другие я сказала. что скажу на других заседаниях, так как сейчас я плохо себя чувствую и мне надо к пенсионеру, она пошла выносить определение я так поняла что только по первому заявлению, а когда вышла то сказала отказать по всем сразу шести моим заявлениям, пять из которых не рассматривались вообще я ни документов не предъявляла ни доводов - мы же договорились на следующем заседании это рассмотреть, а судья меня обманула и отказала по всем сразу, ей очень нужно было вынести определение как можно быстрее.
Victoria Вика вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Полякова Наталья Григорьевна
Москва
Юрист
Шарапов Игорь Алексеевич
Раменское (Московская область)
Юрист
Казанцев Алексей Николаевич
Щербинка (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
ООО "Дом-Права"
Москва
Юридическая компания
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 17:27. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot