Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.01.2016, 17:08   #1
Bulgakov1981
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Bulgakov1981
Печаль Ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ

Уважаемые специалисты,

Существуют ли какие-то правовые нормы, на которые можно опереться, оспаривая административное правонарушение по ст. 12.19 КОАП РФ «остановка, стоянка на тротуаре».

В ходе обжалования постановления о соответствующем правонарушении, в суде были предъявлены аргументы, что место, где был припаркован автомобиль и от куда была произведена эвакуация, не является тротуаром т.к. не соответствует п.2.9 СниП 2.07.01-89 и п.5.74. СП 18.13330.2011, а именно тротуар следует устраивать приподнятым над уровнем проездов на 15 сантиметров, и при примыкании тротуара к проезжей части, тротуар должен быть на уровне верха бортового камня, т.е. как правило, на 15 см выше проезжей части.

На что в принятом решении об отклонении жалобы, Судья ответил, дословно: " Доводы заявителя о том, что указав, что место, где было припарковано ТС, не является тротуаром, поскольку не соответствует требованиям нормативно-технической документации части организации тротуаров ГОСТУ, не влияют на отмену постановления должностного лица, поскольку установлен сам факт нахождения ТС на тротуаре."

Иными словами, не должная организация участка территории привела к тому, что Я, припарковал свой автомобиль на вышеуказанной территории, считал, что это место является прилегающей территорией, а не тротуаром. Инспектор ДПС и Судья, по своим соображениям, не доведенным до меня (" На глаз"), считают, что данное место является тротуаром.

Нужны какие либо статьи КоАП, Конституции, чего-либо, на которые я могу опереться, отстаивая свою точку зрения.
Bulgakov1981 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Ст. 6.24 КоАП РФ от texnik (03.02.2015 в 20:16)
Ст. 19.12 КоАП РФ от Лана Сухарева (13.11.2014 в 11:46)
Ст. 12.24 КоАП РФ от maks180 (28.11.2013 в 19:32)
Ст. 20.1 ч1 КоАП от Alexander884 (30.01.2013 в 16:39)
Ч.2 ст.8.7 КоАП РФ от seregaohotnik (14.09.2012 в 08:53)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 26.01.2016, 01:07   #2
Полякова Н.Г.
Эксперт
 
Аватар для Полякова Н.Г.
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,286
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 223 раз(а) в 211 сообщениях

Полякова Н.Г.
По умолчанию

Bulgakov1981, как правило принимая решение, суд должен аргументировать его. Указанный Вами аргумент судьи не можно считать обоснованным. Обжалуйте решение.
Полякова Н.Г. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2016, 05:07   #3
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bulgakov1981 Посмотреть сообщение
Нужны какие либо статьи КоАП, Конституции, чего-либо, на которые я могу опереться, отстаивая свою точку зрения.
Вы имеете право в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ заявлять ходатайства.

Заявите ходатайство об организации дорожного движения, где все будет указано, а также ходатайство в орган исполнительной власти о принадлежности данной территории к тротуару.

----------

Цитата:
Сообщение от Bulgakov1981 Посмотреть сообщение
был припаркован автомобиль и от куда была произведена эвакуация,
Не указана дата правонарушения, но теперь эвакуация возможна только в том случае, если имеется дополнительная табличка "Эвакуация".
В общем случае эвакуация ТС осуществляется, когда припаркованное ТС создает помехи в движении.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 26.01.2016, 13:09   #4
Bulgakov1981
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Bulgakov1981
По умолчанию

Спасибо за ответы! Уважаемые специалисты а что если строить свою защиту от того, что я не имел возможности определить тротуар это был или не тротуар, т. к. он выполнен не по СНиП, есть ли какая нибудь норма права, хоть статья конституции, не позволяющая спрашивать с гражданина, если само государство(в лице муниципальных властей, принявших у строителей этот элемент дороги) не дало всех инструментов для соблюдения правил?
Bulgakov1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.01.2016, 18:05   #5
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Bulgakov1981 Посмотреть сообщение
есть ли какая нибудь норма права
Есть. Ст. 3 Закона о безопасности движения № 196-ФЗ

Статья 3. Основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 26.01.2016, 19:36   #6
Bulgakov1981
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Bulgakov1981
По умолчанию

Спасибо, Михаил Иванович, постараюсь использовать в ходатайстве.
Bulgakov1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2016, 13:37   #7
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Bulgakov1981, Пожалуйста. Использовать, конечно, можно, но уповать не стоит. Чтобы использовать данный аргумент, вначале необходимо доказать вину государственного органа. Ваши доводы по СНиП судом не будут услышаны. Необходимо заключение эксперта, пояснение специалиста либо официальные ответы на запросы, о которых я писал ранее.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 27.01.2016, 15:42   #8
Bulgakov1981
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Bulgakov1981
По умолчанию

Да, Михаил Иванович, это понятно, только мне кажется что соответствующие запросы должен сделать суд, так как вроде он должен доказать мою виновность а не я свою невиновность, или я не правильно понимаю ситуацию? Т.е. суд, написав в своем решении - установлен сам факт нахождения ТС на тротуаре, не опирается на заключение экспертов, отбрасывает мои доводы о СНиП несколько не следует п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях»,


при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Bulgakov1981 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2016, 15:54   #9
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Bulgakov1981, суд не собирает доказательства, а оценивает их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Доказать Вашу вину обязан административный орган, возбудивший дело об административном правонарушении.

Да, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, Вы не обязаны доказывать свою невиновность, но в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ имеете право представлять доказательства и заявлять ходатайства.

Суд по своей инициативе может делать запросы, но делает это крайне редко и тогда, когда ему это выгодно.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 27.01.2016, 16:18   #10
Bulgakov1981
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Bulgakov1981
По умолчанию

Спасибо, вас понял, Михаил Иванович.
Bulgakov1981 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
тротуар, эвакуация

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 05:04. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot