Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 16.03.2016, 12:57   #11
Алексей 73
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.01.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей 73
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
[ Единственно верный для вас путь в данной ситуации - это сбор доказательств
Каких доказательств будет достаточно, для возбуждения УД? (по заключению СМЭ)
У меняя в УД ещё есть факты фальсификации процессуальных документов (обвинительное заключение). На постановлении о возбуждении УД отсутствует отметка прокурора с датой принятия решения, и другие нарушения УПК РФ.
Алексей 73 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 19:05   #12
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Каких доказательств будет достаточно, для возбуждения УД? (по заключению СМЭ)
Заочно на этот вопрос вам никто не ответит. По закону основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Причём в соответствии с положениями УПК эти данные будет оценивать следователь того органа, который проводил расследование по вашему делу. То есть этим следователем вполне может оказаться то же самое лицо, которое подписывало «ваше» обвинительное заключение. В любом случае вы сами должны оценить имеющиеся у вас доказательства. Не имея на руках всех материалов по вашему делу, сложно советовать что-то более конкретное.
Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и такой важнейший фактор, как противодействие системы, с чем вы обязательно столкнётесь при попытке добиться справедливости. Как показывает практика, это будет главным препятствием на вашем пути. В том смысле, что даже если у вас на руках будут железные доказательства своей невиновности, добиться пересмотра вашего дела будет очень и очень непросто, ибо система, которая состоит из армии должностных лиц правоохранительных органов, прокуроров и судей, заинтересована ровно в обратном – чтобы всё осталось как есть. Я пишу это не для того, чтобы вы опустили руки и смирились, а лишь информирую о том, к чему вы должны быть готовы, и те барьеры, которые однозначно будет воздвигать на вашем пути система, не были для вас неожиданностью.

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
У меняя в УД ещё есть факты фальсификации процессуальных документов (обвинительное заключение). На постановлении о возбуждении УД отсутствует отметка прокурора с датой принятия решения, и другие нарушения УПК РФ.
А это уже относится к следователю, проводившему расследование. За фальсификацию доказательств также предусмотрена уголовная ответственность (ст.303 УК). Однако не надо путать фальсификацию доказательств и процессуальные нарушения. То, что вы указываете, относится к процессуальным нарушениям. На них должны были обращать внимание ваши адвокаты (ну и вы естественно) до вынесения приговора. Сейчас же этих фактов будет явно недостаточно, чтобы надеяться на пересмотр судебных решений в порядке надзора, поскольку для этого должны быть существенные нарушения норм УПК, повлиявшие на исход дела.
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 20:09   #13
Алексей 73
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.01.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей 73
По умолчанию

Спасибо Inspector, что не остались равнодушным. Конечно понимаю, что не просто, но не могу опустить руки, есть причины. Заведомо-ложное заключение разве не достаточная причина? Как заставить исполнять свои прямые обязанности прокуроров?
Алексей 73 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.03.2016, 23:30   #14
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Спасибо Inspector, что не остались равнодушным. Конечно понимаю, что не просто, но не могу опустить руки, есть причины.
Вот это правильно, потому что если под систему безропотно ложиться, то рано или поздно она раздавит всё общество.

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Заведомо-ложное заключение разве не достаточная причина?
Естественно достаточная. Проблема в том, как это доказать и получить на руки судебный акт! Вот вам конкретный пример из практики.
Гражданин был осужден на основании заведомо ложного заключения эксперта, а также заведомо ложных показаний свидетелей. Свою вину осужденный не признал. Была подана апелляция. Обвинительный приговор был отменён, но по нереабилитирующему основанию – в связи с выходом акта об амнистии. Таким образом, поскольку вина ранее осужденного не установлена вступившим в законную силу решением суда, он считается невиновным. Желая добиться полной реабилитации, амнистированный решил привлечь к уголовной ответственности свидетелей и эксперта. Начал со свидетелей. Собрал необходимые (и что самое главное – неоспоримые) доказательства, и подал заявление о преступлении в Следственное управление. Как и следовало ожидать, тут же на полную катушку заработала система. Заявление у него приняли, но не как ЗоП, а как обычное обращение. То есть в КУСП не зарегистрировали и талон-уведомление не выдали. На требование выдать талон было заявлено, что для начала надо провести проверку, после чего уже будет принято соответствующее процессуальное решение. Мол, не волнуйтесь, ваше обращение зарегистрировано, а вам выдана его копия со штампиком и проставленной датой. Через неделю заявитель получил по почте уведомление, что его заявление о преступлении из СУ было направлено в прокуратуру с формулировкой, что поданное заявление о преступлении якобы сводится к несогласию с решением суда о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующему основанию; что факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда сомнению не подлежат, в связи с чем оснований для производства процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ не имеется. В прокуратуру же оно было направлено на том основании, что (цитата) «правом внесения представлений на вступившие в силу судебные решения обладает прокурор».
На противоправные действия должных лиц СУ, связанные с нарушением установленного порядка принятия и регистрации ЗоП, Гражданин тут же подал две жалобы – в прокуратуру и на имя руководителя СУ в порядке ст. 124 УПК. По закону такая жалоба должны рассматриваться в течение 3 суток со дня её получения. Однако ответы-отписки из указанных органов поступили на имя Гражданина лишь спустя месяц. В это же время также пришёл ответ из прокуратуры по поводу его первоначального заявления о преступлении, которое, напомню, рассматривалось как обычное обращение, в котором заявитель якобы оспаривает решение суда. В нём указывается, что доводы, изложенные в ЗоП, являются несостоятельными, что показания свидетелей суд обоснованно признал правдивыми, что они (цитата) "являются стабильными, устойчивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора Вас указанными лицами не имелось". В конце вердикт: оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Вместе с письмом Гражданину были возвращены все доказательства, приложенные им к ЗоП (CD-диск с 650 Мб информации). То есть налицо так называемая «карусель», когда все материалы заявителя вернулись к нему же ни с чем.
Гражданин пишет жалобу в суд. На судебном заседании судья постановляет истребовать из прокуратуры все материалы проверки. На вопрос Гражданина, каков в этом смысл, если в данном случае они не имеют никакой юридической силы, судья отвечает, что суд должен исследовать все материалы, в связи с чем откладывает рассмотрение жалобы на три недели. Итого, срок между первоначальной подачей ЗоП и датой, назначенного судьёй, составляет почти три месяца. Заседание ещё впереди, поэтому о его результатах пока ничего сказать не могу.
Написал я это всё для того, чтобы наглядно продемонстрировать вам, как работает СИСТЕМА.

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Как заставить исполнять свои прямые обязанности прокуроров?
Вы такие вопросы задаёте... Не забывайте, что прокуратура – это «око государево». Теперь представьте, какая компенсация из казны вам должна быть выплачена в том случае, если вы таки добьётесь реабилитации? Вот отсюда всё и идёт...
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2016, 00:35   #15
Алексей 73
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.01.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей 73
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
Заседание ещё впереди, поэтому о его результатах пока ничего сказать не могу.
Интересно узнать решение суда.

Есть основания полагать, что фабрикация УД согласована с прокуратурой изначально. Сейчас новый прокурор области пытаюсь попасть к нему на личный приём, с фактами фальсификации и фабрикации УД, а также явное не исполнение своих прямых обязанностей прокурорами. Официально не правомерно отказывают, обжаловал в суд жду ответа. Интересно узнать, что скажет прокурор на выходки своих подчиненных.
Алексей 73 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2016, 02:04   #16
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Интересно узнать решение суда.
Заседание будет уже сегодня во второй половине дня. Вечером отпишусь о результатах.
Но в приведённом примере я хотел вам показать, что судья также явно работает на систему. Ибо в истребовании материалов из прокуратуры не было никакой необходимости по той простой причине, что они не имеют никакой юридической силы. Проще говоря, в данном случае это бесполезная макулатура и ни на что, кроме растопки мангала эти прокурорские измышления не пригодны. По закону единственным документом, который должен быть составлен по результатам рассмотрения ЗоП, является вынесенное в установленном порядке постановление должностного лица, проводившего проверку по ЗоП. Всё остальное фантики. И судья этого не может не знать. Спрашивается, для чего надо было запрашивать из прокуратуры бесполезную макулатуру и переносить заседание на 3 недели? То-то и оно...

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Есть основания полагать, что фабрикация УД согласована с прокуратурой изначально. Сейчас новый прокурор области пытаюсь попасть к нему на личный приём, с фактами фальсификации и фабрикации УД, а также явное не исполнение своих прямых обязанностей прокурорами. Официально не правомерно отказывают, обжаловал в суд жду ответа. Интересно узнать, что скажет прокурор на выходки своих подчиненных.
За последние лет пять, что я лично обращался по разным вопросам в прокуратуру, включая Генеральную, я не получил ни одного ответа, основанного на законе! Одни сплошные бессмысленные, где-то и вовсе абсурдные отписки. Из чего делаю вывод, что это ведомство полностью деградировало. Правда есть один нюанс: во всех материалах, с которыми я обращался в эту структуру, были жалобы на неправомерные действия представителей различных органов действующей власти.
Вполне возможно, что в других вопросах это «Око» всё же действует более плодотворно. По крайней мере хочется в это верить. Так что не отчаивайтесь и дерзайте!
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.03.2016, 08:30   #17
Алексей 73
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.01.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей 73
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Inspektor Посмотреть сообщение
Заседание будет уже сегодня во второй половине дня. Вечером отпишусь о результатах.
Буду ждать.
Алексей 73 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2016, 00:04   #18
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Алексей 73, рассмотрение жалобы окончено, однако решение будет вынесено только завтра...
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.03.2016, 14:37   #19
Inspektor
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.02.2016
Адрес: Псков
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 8 раз(а) в 6 сообщениях

Inspektor
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей 73 Посмотреть сообщение
Буду ждать.
Итак, в удовлетворении жалобы отказано. Из чего следует, что отказ даже в принятии и рассмотрении заявления о преступлении, что является грубейшим нарушением норм УПК, признан судом законным. Как говорится, без комментариев. И это при наличии неопровержимых доказательств. Теперь оцените имеющиеся у вас доводы и прикиньте свои шансы на успех в борьбе с системой...
Inspektor вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.03.2016, 19:09   #20
Алексей 73
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 22.01.2016
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей 73
По умолчанию

Спасибо ВСЕМ, кто не остался равнодушным к чужой проблеме.
Алексей 73 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Метки
уголовное

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 01:11. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot