Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.01.2016, 16:01   #1
Наталья72
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 11.01.2016
Адрес: Кулебаки
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Наталья72
Восклицание Неоказание помощи больному

Здравствуйте!
Меня зовут Наталья ,
. 14 октября 2011г моему мужу врач невропатолог ставит диагноз «Острое нарушение мозгового кровообращения по ишемическому типу в бассейне передней мозговой артерии с умеренным монопарезом в левой руке)» и направляет его на срочную госпитализацию в МБУЗ с направлением. До больницы мой муж добрался сам на собственном автомобиле (т.к. чувствовал себя нормально и мог самостоятельно управлять автомобилем) с документами на госпитализацию. В 14.30 врач, которая работала на госпитализации больных не соизволила спуститься в приемный покой, не осмотрела моего мужа, а по телефону сказала, что мест нет и велит дежурной медсестре поставить его на очередь, на госпитализацию на понедельник 17 октября. Муж, не вступая с ними в конфликт поверил их словам, что он может подождать до понедельника и уехал домой.
В этот же день 14 октября 2011 г. в 22:00 с мужем произошел инсульт с левосторонней парализацией тела, а 17 октября 2011г. в 6:15 он умирает в отделении реанимации МБУЗ.
Первоначальная статья 293 УК РФ, с которой я обратилась в следственный комитет. Целый год вели по данной статье проверку материала, а уголовное дело так и не возбудили. Далее следственный комитет передал материал в следственный отдел по статье 124 ч.2 УК РФ . По данной статье возбудили уголовное дело , назначили экспертизу в Нижнем Новгороде по результатам экспертизы стали постоянно менять статью 124 ч.2 УК РФ на статью 125 УК РФ . Я предполагаю что данная статья 125 УК РФ , не соответствует моему делу . Я решаю написать в приемную Путина. В письме я прошу оказать помощь мне в моем деле , а именно о назначении повторной экспертизы в г. Москва , так как предыдущая экспертиза проведенная в области не является бесспорным доказательством отсутствия связи и отсутствием состава преступления статьи 124 ч.2 УК РФ , т. е . носит предположительный характер . Приемная президента, отреагировали на мое письмо . И Москва затребовала в областной прокуратуре провести повторную экспертизу по моему делу в ФБГУ « Российский Центр Судебно – Медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Российской Федерации. » в г. Москва. Прокурор города после требований Москвы , готовит задним числом постановление об отмене статьи 125 УК РФ на статью 124 ч.2 УК РФ и назначить повторную экспертизу в ФБГУ « Российский Центр Судебно – Медицинской экспертизы Министерства Здравоохранения Российской Федерации. » Документы на экспертизу отправляют. Постановление о назначении повторной экспертизы от 16.04.13 г. Не могу сказать точно какого числа были отправлены документы на экспертизу. Как сказал следователь , что якобы 30.04.13 г. Но есть постановление от 13.05.13 о приостановлении предварительного следствия в связи с П 1 ч1 ст 208 УПК РФ . Результаты экспертизы получены в декабре 2015 г. . Главный интересующий меня ответ на вопрос в экспертизе ясно и понятно написано , что имеется причинно следственная связь между неоказанием медицинской помощи и наступлением смерти . Экспертиза проводилась в период с 26.10 .15 по 18.11.15г. Все остальное время мы стояли на очереди с апреля 2013 г.
15 декабря 2015 г Я получила постановление о возобновлении предварительного следствия и возбуждении ходатайства об установлении срока следствия . И вот что хотят сделать в следственном отделе : 15.01.16 выдать постановление о закрытие дела за сроком давности руководствуясь статьей 15 УК РФ ( изменениями от 2014 г. сроков давности , и данное преступление считают несредней тяжести ,как считали ранее, а небольшой тяжести ). Они меня об этом проинформировали, даже пригласили моего адвоката, чтобы объяснить, что они делают и почему. В правильности своих действий они почти смогли убедить моего адвоката , он с ними пока согласился. Но адвокат ищет «лазейки» для дальнейшего ведения дела. Ни адвокат, ни следственный отдел с данной статьей 124 ч» УК РФ, ранее не имели дела, не имеют практики по этой статье. Как сказать никто не знает, что будет дальше. Я столько лет добиваюсь справедливости и никак не могу оставить это дело безнаказанным, так как эта трагедия испортила нашей семье всю жизнь , тем более моему мужу было 46 лет и я считаю, он мог бы прожить долгую счастливую жизнь!
Хочу задать вам следующие вопросы:
1)Могут ли закрыть дело, за сроком давности руководствуясь статьей 15 УК РФ (изменения 2014 г.) если момент совершения преступления октябрь 2011г.?
2)В момент отправки на повторную экспертизу в г. Москва дело было возбуждено . Могу ли я потребовать отсрочки сроков давности , то есть могу ли я требовать чтобы 2.5 года пока проводилась экспертиза не считались течением срока после совершения преступления .
3)Почему меняют степень тяжести со средней тяжести на небольшой тяжести? Правомерны ли их действия?
Наталья72 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Неоказание медицинской помощи от ВикторияЮрьевна (20.01.2017 в 12:42)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 21.01.2016, 23:04   #2
Полякова Н.Г.
Эксперт
 
Аватар для Полякова Н.Г.
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,286
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 223 раз(а) в 211 сообщениях

Полякова Н.Г.
По умолчанию

Наталья72, если расследование и рассмотрение судом уголовного дела происходит уже после вступления в силу нового уголовного закона, к деянию, которое было совершено до вступления его в силу, по общему правилу применяются нормы старого уголовного законодательства.
То есть, неоказание помощи больному, повлекшее смерть больного - ч. 2 ст. 124 УК РФ - преступление средней тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности - 6 лет.
Полякова Н.Г. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2016, 12:02   #3
Сергей Данилович
Эксперт
 
Аватар для Сергей Данилович
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Прага (Чехия)
Сообщений: 580
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 185 раз(а) в 158 сообщениях

Сергей Данилович
По умолчанию

Неосторожными преступлениями против жизни и здоровья, связанными с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, являются уголовно наказуемые деяния, совершённые медицинскими работниками неумышленно: по легкомыслию и небрежности, при нарушении ими правил медицинской деятельности, представляющие угрозу для жизни и здоровья человека либо повлекшие причинение вреда здоровью или наступление смерти.

Объектом преступного посягательства в рассматриваемой группе преступлений являются охраняемые законом отношения, затрагивающие жизнь и здоровье человека, подверженные риску при ненадлежащем оказании медицинской помощи.

В тех случаях, когда недостатки медицинской деятельности, вызвавшие тяжкие последствия, напрямую связаны с несоблюдением медработником должной предусмотрительности в процессе оказания помощи больному, невыполнением требований нормативных правовых актов и иных документов, регламентирующих их профессиональную деятельность, действия медицинского работника квалифицируются как преступление.

Составы рассматриваемой группы преступлений против жизни и здоровья изложены:

— в частях 2 и 3 статьи 109 Уголовного кодекса РФ (УК РФ): причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;

— в части 2 статьи 118 УК РФ: причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;

— в части 4 статьи 122 УК РФ: заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей;

— в частях 1 и 2 статьи 124 УК РФ: неоказание помощи больному.

Особенностью рассматриваемых преступлений являются:

— совершение преступления специальным субъектом — субъектом медицинской деятельности;

— совершение преступления в процессе осуществления субъектом должностных, служебных или иных профессиональных обязанностей;

— совершение преступления путем нарушения правил нормативного характера, регулирующих соответствующую сферу профессиональной деятельности.

Объективная сторона преступления проявляется в действии либо в бездействии, явившемся причиной наступления смерти человека, либо причинения тяжкого вреда здоровью.

Ненадлежащее исполнение лицом своих профессиональных обязанностей означает действие либо бездействие, не соответствующее полностью или частично установленным правилам, предписаниям, требованиям, предъявляемым к медицинским работникам.

Субъект ненадлежащим образом исполняет свои профессиональные обязанности: нарушает установленные правила, должностные инструкции, стандарты диагностики и лечения пациентов. Действие либо бездействие субъекта, не соответствующее полностью или частично установленным правилам, предписаниям, требованиям, предъявляемым к медицинским работникам, приводит к преступным последствиям.

Ненадлежащее оказание медицинской помощи напрямую связано с характерными признаками субъекта: низкими профессиональными качествами медицинских работников, безответственностью, недобросовестностью, неисполнительностью, эгоизмом, игнорированием интересов пациента и др.

Формой вины субъекта является неосторожность в виде легкомыслия или небрежности.

С целью возможного отграничения преступных деяний, направленных на различные объекты, предусмотренные уголовным законом, необходимо рассмотреть составы некоторых преступлений со смежным составом: занятие частной медицинской практикой лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека, либо повлекшее по неосторожности смерть человека (ч. 1 и ч. 3 ст. 235 УК РФ); оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека (ч.2 ст.238 УК РФ); халатность (ч. 2 ст. 293 УК РФ).

Отличие последних трёх видов преступлений от неосторожных преступлений против жизни и здоровья, связанных с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, прежде всего, заключается в объекте, охраняемом от посягательства: жизнь и здоровье в ст.ст. 109, 118, 122 и 124 (глава 16 УК РФ); здоровье населения в ст.ст.235 и 238 (глава 25 УК РФ); государственная власть, интересы государственной и муниципальной службы в ст.293 (глава 30 УК РФ).

Основным объектом преступления, предусмотренного ст.235 УК РФ является здоровье населения. Дополнительными выступают отношения, регулирующие законной порядок осуществления предпринимательской деятельности, и здоровье конкретной личности; факультативный объект — жизнь. Норма ст. 235 УК РФ является специальной по отношению к норме ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). С объективной стороны состав преступления, предусмотренный ст. 235 УК РФ, сконструирован по типу материального.


По сути. Дежурный врач является должностным лицом, поскольку выполняет в государственном или муниципальном учреждении организационно-распорядительные функции — он уполномочен наделять (либо отказывать в этом) обратившегося в медицинское учреждение гражданина правом получить от этого учреждения комплекс медицинских услуг, а также возлагать на медучреждение обязанность эти услуги оказать. Учитывая это, во всех, казалось бы, случаях необоснованный отказ в госпитализации, повлекший по неосторожности смерть обратившегося за оказанием таких услуг гражданина, должен квалифицироваться как халатность.

Подобная квалификация будет верной лишь в случае, когда врач, поставив правильный диагноз, требующий заведомо для него госпитализации, идет, тем не менее, на осознаваемое им самим нарушение адресованных ему как лицу, наделенному указанными организационно-распорядительными функциями, нормативных предписаний и отказывается оставить пациента в медицинском учреждении. При этом дежурный врач понимает опасность развития заболевания для жизни пациента, легкомысленно рассчитывая на то, что помощь больному смогут оказать и врачи скорой помощи, либо, исходя из собственного опыта, неосновательно предполагает, что такие последствия вообще не наступят. Однако еще по дороге домой человек скоропостижно умирает, а экспертная комиссия приходит к однозначному выводу о том, что своевременная госпитализация и выполнение предусмотренных для этого случая стандартных медицинских процедур предотвратили бы наступление смерти. В такой ситуации действительно имеет место заведомое неисполнение должностных обязанностей дежурным врачом, когда общественно опасные последствия причинены по легкомыслию либо небрежности, а потому содеянное охватывается составом халатности.

В иных случаях отказ в госпитализации может иметь место, ввиду полной (пусть и ошибочной) уверенности дежурного врача в том, что выявленные при осмотре симптомы не являются показаниями для госпитализации. В этом случае, причиной неправильного решения врача стала его невежество (при надлежащей осмотрительности он был обязан распознать симптомы, служащие основанием для госпитализации), а не врачебная ошибка, обусловленная объективной невозможностью постановки в таких условиях правильного диагноза, что связано с типичным характером заболевания, врожденными аномалиями внутренних органов и т.п.

При таких обстоятельствах исходным, базовым, так сказать, стало не должностное, а профессиональное нарушение, при котором специалист допустил ошибку, применяя свои специальные знания. Грубость такого упущения не может превратить это нарушение из профессионального в нарушение по службе.
__________________
Сергей Данилович на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 01:28. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot