Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Гражданское право > Сделки, обязательства, договоры
Важная информация
Сделки, обязательства, договоры Юридическая консультация: заключение и расторжение договоров, договор купли-продажи, договор аренды и субаренды, договор подряда, договор поставки, договор на оказание услуг и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 24.01.2016, 14:27   #1
Semba
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 05.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Semba
По умолчанию Оспаривание факта поставки товара

Здравствуйте, уважаемые форумчане !


Прошу совета!


Между организациями - Покупатель (мы) и Поставщик, заключен договор поставки товара. На данный момент получен иск от Поставщика о взыскании задолженности по договору поставки. В качестве доказательства исполнения своих обязательств Поставщик приводит товарные накладные ТОРГ 12. Договором предусмотрено, что Товар поставляется по ценам и ассортименту согласно прайс-листов на момент отгрузки товара. Наименование, ассортимент, стоимость, поставляемого товара согласовываются на основании заявки Покупателя и указываются в товарных накладных формы ТОРГ-12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Подписанная товарная накладная представителем Покупателя подтверждает факт согласования и принятия поставляемого товара по количеству, наименованию, ассортименту и стоимости." При этом заявки формировались исключительно в электронном виде через сайт Поставщика, в личном кабинете.


В деле есть доверенность формы М2, оформленная на простом листе, в которой:
- не указан перечень ТМЦ, подлежащий получению (пустая не перечеркнутая таблица из двух строк)
- нет ссылки на договор поставки
- нет ссылки на номера и даты накладных
- в накладных нет ссылки на доверенность.
- печать на накладной не ставилась.
- расшифровки должности доверяемого на накладных нет
- наконец, доверенность подписана лицом, не являющимся директором Покупателя. Подписывал доверенность за директора сам Доверяемый, он же расписывался в накладных при получении товара, причем немного другой подписью. Директор Покупателя и Доверяемый - близкие родственники с одинаковыми фамилиями и пропиской (адрес прописки также является юрадресом компании - Покупателя), но формально Доверяемый не является работником компании-Покупателя или ее участником. Однако между Поставщиком и Доверяемым заключен договор поручительства по исполнению обязательств по договору поставки за Покупателя - он есть в оригинале. Вместе с тем дело пока рассматривается АС только между двумя юриками.
- сам договор поставки подписан лично директором.


В качестве защиты хотим оспорить сам факт поставки на основании того, что доверенность недействительна, т.к. отсутствуют указанные выше реквизиты, и/или что подписана она не уполномоченным лицом, следовательно, и товар принимало не уполномоченное лицо, т.е. факт поставки не доказан (ст.183 ГК). Последующего одобрения сделки вроде нет: хотя указанные накладные - далеко не единственные, т.к. взаимоотношения между компаниями по данному договору были и ранее, и были осуществлены платежи (без указания номеров накладных в платежных поручениях) уже после дат отгрузки по спорным накладным, но эти средства пошли на погашение задолженности по старым поставкам (в договоре так и указано, что при наличии задолженности денежные средства, поступающие от Покупателя, в первую очередь зачисляются в счет погашения задолжен*ности, образованной ранее). Единственные, кто могут подтвердить поставку - это водители Поставщика при отгрузке на наш склад (это к вопросу о подтверждении полномочий исходя из обстановки - ст 182 ГК).


Поставщик может привести подписанные акты сверки, акты взаимозачета, где фигурирует реальная сумма задолженности, но все эти документы - в скан - копиях, оригиналы мы не подписывали.
Очень интересует ваше мнение:


1. Как вы считаете, каковы шансы выиграть дело ?


2. Стоит ли заявлять в отзыве о том, что доверенность подписана не уполномоченным лицом, или хватит доводов по ее оформлению? В практике есть дела с положительным исходом по таким основаниям ( Определение ВАС РФ от 31.08.2010 No ВАС - 12080/10 по делу No А54-899/2009С17; Определение ВАС РФ от 16.04.2007 n 3819/07 по делу n А68-ГП-32/2-05; Определение ВАС РФ от 30.03.2010 n ВАС-3484/10 по делу n А51-9416/2008-44-278; Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу No А38-7201/2009 от 03.02.2010; Решение
Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу No А38-1509/2009 от 30.07.2009)


3. Если заявлять ст.161 АПК, чем это грозит лицу (т.е. Доверяемому), которое фактически приняло товар и расписалось в накладных и чья подпись стоит в договоре поручительства?


4. Стоит ли указывать в отзыве ст. 333 ГК (в иске также фигурируют пени). На всякий случай, если доводы по накладным и доверенности будут отклонены?


При этом АС находится в другом городе и на заседание мы не заявимся. Все доводы будут в отзыве.


Заранее благодарю за ответы!

Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 06.01.2016 в 10:40..
Semba вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Отсрочка поставки товара от Cayoi (04.09.2014 в 12:08)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 01.02.2016, 22:23   #2
Олег Романов
Эксперт
 
Аватар для Олег Романов
 
Регистрация: 18.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 826
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 132 раз(а) в 130 сообщениях

Олег Романов
По умолчанию

Semba, я Вам так скажу - если в итоге установят что доверяемый имел умысел из-за корыстных мотивов - это уже специфика УК РФ.... И если вы что-либо сделали с поставленным товаром, то это фактически можно расценивать как согласие с поставщиком.
Олег Романов вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 04:19. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot