Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.01.2016, 02:27   #1
Windranger
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Windranger
По умолчанию

Я подала заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Мне отказали определением суда. Я подала частную жалобу на это определение.
В суде апелляционной инстанции судья-докладчик после выхода из совещательной комнаты вышел и произнес: докладывается резолютивная часть определения.
Разве определения суда апелляционной инстанции по частной жалобе не должны выноситься сразу и оглашаться целиком также как в суде первой инстанции.
Ведь сказано, что рассмотрение в суде апелляционной инстанции происходит по правилам суда первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39.
Если по правилам первой инстанции, то в первой инстанции у меня определение, которое выносится и оглашается сразу целиком в заседании.
Если также с учетом особенностей, предусмотренных главой 39, то здесь выносится определение, а не решение (если не изменяется конечно решение или не выносится новое), а для определений установлен ГПК только такой порядок вынесения- сразу по заседанию и его немедленное оглашение.

Поэтому, хотелось бы узнать мнение юристов насчет оглашения "резолютивной части определения суда апелляционной инстанции по частной жалобе о признании определения суда первой инстанции законным". Целиком с частью "установил" определение суда апелляционной инстанции мне сказали будет в деле и будет выдано мне только судом первой инстанции. Я так понимаю, что оглашение "резолютивной части определения" никак не предусмотрено ГПК.

И если кто знает, как подаются замечания на протокол в облсуде? Где знакомиться с протоколом, куда подавать замечания, в облсуд дозвониться невозможно...

Да, и оглашает определение докладчик, не председательствующий?

Слушала сейчас аудиозапись заседания.
Председательствую говорит: Оглашается резолютивная часть определения.
Зачитывает "резолютивную часть" докладчик.
И ссылается на ст. 199 и думаю 334 (плохо понятно, но по смыслу эта статья должна быть) ГПК РФ.
Но ст. 199 ГПК РФ ко мне не относится никаким образом. В первой инстанции были статьи 224, 225. Тем более в суде апелляционной инстанции по частной жалобе не может быть ссылок на статью 199 ГПК - мне решений не принимали ни в первой, ни в апелляционной инстанциях.
Windranger вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Определение районного суда от epono51 (04.05.2012 в 11:26)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 11.01.2016, 13:10   #2
Златоухий
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Златоухий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Windranger Посмотреть сообщение
Разве определения суда апелляционной инстанции по частной жалобе не должны выноситься сразу и оглашаться целиком также как в суде первой инстанции.
Нет.
Златоухий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2016, 18:27   #3
Windranger
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Windranger
По умолчанию

На какую норму закона вы ссылаетесь?
Windranger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.01.2016, 19:30   #4
Златоухий
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Златоухий
По умолчанию

Часть 4 статьи 1 ГПК РФ.
Остальные нормы вам уже указывали.
Златоухий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.01.2016, 22:27   #5
Windranger
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Windranger
По умолчанию

Зачем нужна эта статья, если все сказано в статье 224 про определения суда? И что производство происходит по правилам первой инстанции, а в первой инстанции это ст. 224 ГПК РФ с полным оглашением всего определения суда немедленно.
Ст. 1 ГПК РФ сюда не подходит, никаких аналогий не требуется, все уже указано в законе как надо. Никаких решений суда мне не принимается ни в первой, ни во второй инстанции - никакой аналогии со ст. 199 ГПК РФ тут нет - применение ее к определению суда неправомерно, более того я считаю это превышением полномочий. Не надо придумывать.
Я должна была получить сразу в заседании полный текст определения суда также как и в первой инстанции, а не ждать еще неделю, когда они сочинят что-то (как в решениях суда). Нигде в ГПК РФ понятия "резолютивная часть определения" не фигурирует.

----------

И, кроме того, используются именно те законы, на которые ссылаются. Если бы применялась (неправомерно) ст. 1 ГПК РФ, то так бы и было написано в определении. Но на нее ссылки нет, а ст. 199 ГПК РФ относится только к принятию РЕШЕНИЯ СУДА (Решение суда - это документ, на котором написано - решение суда).
Определение суда решением суда не является.

Последний раз редактировалось Windranger; 12.01.2016 в 22:14..
Windranger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2016, 12:07   #6
Златоухий
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Златоухий
По умолчанию

При чем тут вообще ст. 224? Вы путаете непротокольное определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в форме апелляционного определения, которое выносится по результатам рассмотрения частной жалобы.
Златоухий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2016, 12:46   #7
Windranger
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Windranger
По умолчанию

Постановление суда апелляционной инстанции в форме апелляционного определения выносится по правилам первой инстанции (если иное не установлено главой 39). Такого не установлено, в первой инстанции у меня определение, на которое я подала частную жалобу, поэтому и апелляционное определение по частной жалобе должно быть
Вообще Определение - также является судебным постановлением (ст. 13 ГПК РФ).
Если и зачитывают резолютивную часть определения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (что я считаю также неверным - считаю, что ст. 199 ГПК РФ относится только к вынесению решения в суде первой инстанции, а разделение определения суда на резолютивную и мотивировочную часть согласно ст. 329 ГПК РФ не предусмотрено - в нем сказано, что в апелляционном определении должны быть указаны и указано все. Нигде не сказано, что можно принять на заседании только часть определения, а основную часть принимать потом.)
Windranger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2016, 13:10   #8
Златоухий
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Златоухий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Windranger Посмотреть сообщение
считаю, что ст. 199 ГПК РФ относится только к вынесению решения в суде первой инстанции, а разделение определения суда на резолютивную и мотивировочную часть согласно ст. 329 ГПК РФ не предусмотрено
Считайте, ради бога, как хотите. ПВС разъяснил, что правила о составлении мотивированного решения суда применяются судом апелляционной инстанции? Разъяснил.
Можете до посинения излагать свое видение и доказывать на просторах Интернета, что
Цитата:
Сообщение от Златоухий Посмотреть сообщение
непротокольное определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в форме апелляционного определения, которое выносится по результатам рассмотрения частной жалобы
одно и то же, что
Цитата:
Сообщение от Златоухий Посмотреть сообщение
Часть 4 статьи 1 ГПК РФ.
применяться не может... это ничего не изменит.
Златоухий вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2016, 13:40   #9
Windranger
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 03.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 5
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Windranger
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Златоухий Посмотреть сообщение
Считайте, ради бога, как хотите. ПВС разъяснил, что правила о составлении мотивированного решения суда применяются судом апелляционной инстанции? Разъяснил.
Можете до посинения излагать свое видение и доказывать на просторах Интернета, что

одно и то же, что

применяться не может... это ничего не изменит.
И где же он разъяснил? Цитату. Там только про апелляционную жалобу на РЕШЕНИЕ суда - частная жалоба - это нечто совсем другое.
И пленум - не является законом, закон, разработанный Госдумой и подписанный Президентом РФ - ГПК РФ - все данные надо брать из него, в пленуме не может быть ничего, что не соответствует или добавляет к закону. Свои законы судьи не могут изобретать - полномочий не хватает. Они подчиняются закону, а не наоборот.
Windranger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2016, 14:31   #10
Златоухий
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.08.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 544
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Златоухий
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Windranger Посмотреть сообщение
частная жалоба - это нечто совсем другое.
Естественно. Вот только и в том, и в другом случае выносится апелляционное определение. В одном и том же порядке.
Цитата:
Сообщение от Windranger Посмотреть сообщение
И пленум - не является законом, закон, разработанный Госдумой и подписанный Президентом РФ - ГПК РФ - все данные надо брать из него, в пленуме не может быть ничего, что не соответствует или добавляет к закону. Свои законы судьи не могут изобретать - полномочий не хватает. Они подчиняются закону, а не наоборот.
Давно известно, что ПВС частенько выходит за рамки предоставленных полномочий, только это, как и ваше непонимание или несогласие, ничего не меняет.
Ладно, не вижу смысла продолжать разговор... Даже если кто-то согласится с вами, очевидно, практической пользы в этом никакой не будет.
Златоухий вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 02:23. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot