Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Гражданское право > Сделки, обязательства, договоры
Важная информация
Сделки, обязательства, договоры Юридическая консультация: заключение и расторжение договоров, договор купли-продажи, договор аренды и субаренды, договор подряда, договор поставки, договор на оказание услуг и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.11.2015, 09:11   #1
анири
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: иркутск
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

анири
По умолчанию Какие факты должна я доказывать? (ничтожная сделка, исполнение которой началось)

Какие факты должна доказывать я по моему иску, какие - ответчик?

1.Подала иск о признании сделки по созданию сайта,не соответствующей закону, недействительной и применении последствий ее недействительности. Отсутствует техническое задание. По Договору нельзя определить какие конкретные услуги, работу какой именно сайт по Заданию заказчика (кот. входит в предмет договора) должен был выполнить Исполнитель, конечный срок выполнения работ (в моем случае это доказать легко). Пытались делать его через объяснения на пальцах.По договору выполнен ряд сырых страниц, сделали грубейшую ошибку в программе - сайт не функционирует как нужно. Не стали переделывать. Я подала вышеуказанный иск. Ответчик заявляет, что обязательства по договору исполнил, принес скриншоты выполненных им страниц- неработающего правильно сайта-портала - с его рабочего сервера с их пояснениями (без подписи и какой либо печати, даты их копирования), доказывая этим, что сайт сделан. Являются ли они доказательством в суде? Должна ли я доказывать, что сайт не работает? Ответчик заявляет, что я должна заказать экспертизу(?). Мотивированные возражения от приемки работ Исполнителю я дала своевременно. Рассматривается в мировом суде. Иск до 50 тыс руб. Я физ лицо, но цель создания сайта - коммерческая.
2.На сайт возникают имущественные права после оплаты и получения Заказчиком.... Является ли договор смешанным: подряда + возм. оказ. услуг?
3.По-моему, в арбитражных судах: если есть мотивир. возражения от приемки работ, то обязанность доказывать качество работ лежит на подрядчике. Кто должен это доказывать в моем случае? Какие факты должна доказывать я по моему иску, какие - ответчик?
анири вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Всё началось с забора.. от fefilova29 (28.11.2009 в 14:33)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 27.11.2015, 10:06   #2
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

анири,
Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
Являются ли они доказательством в суде?
Да, если их таковыми признаёт суд.

Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
Должна ли я доказывать, что сайт не работает?
Вы должны доказать те доводы на которые ссылаетесь. Если вы ссылаетесь на то, что работа не соответствует требованиям к качеству, то вы должны это доказать.

Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
Является ли договор смешанным: подряда + возм. оказ. услуг?
Можно квалифицировать его и так.


Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
По-моему, в арбитражных судах: если есть мотивир. возражения от приемки работ, то обязанность доказывать качество работ лежит на подрядчике.
Это не зависит от суда рассматривающего дело.
п.2 статьи 720 ГК РФ - Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 07:51. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot