Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 11.09.2015, 10:44   #1
Лукашов Сергей
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 26.07.2015
Адрес: Липецкая область
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Лукашов Сергей
По умолчанию Особое производство

Особое производство - понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме и осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства.
Интересно, какими критериями оценки пользуются следователи, обвинение, судья и даже адвокат в их убеждении о понимании обвиняемым существа обвинения и осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства.. Как я понимаю, по факту это процессуальные подтверждения: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, заявление данного ходатайства в присутствии защитника и подтверждение своего согласия в суде. А по существу гражданин понимает и осознаёт обвинение в уголовном преступлении по мере своей образованности в юриспруденции или же по сообщённым пояснениям адвоката, следователя либо иных лиц. И соответственно разъяснениям разъясняющих у обвиняемого происходит процесс познания квалификации и существа предъявленного ему обвинения, его осознания и последствия для обвиняемого в выборе тактических действий для защиты своих прав в соответствии с законодательством РФ в уголовном процессе. И если понимание и осознание юридических норм обвиняемым в действительности не соответствует правильному толкованию этих юридических норм законодателем, то для обвиняемого понимание и осознание этих юридических норм является искажённым. Соответственно этому и дальнейшие процессуальные решения и действия обвиняемого в уголовном процессе строятся на искажённом понимании обвиняемым юридических норм и насколько ошибочно его понимание и осознание, настолько искажено его понимание и осознание происходящего в отношении его процесса оценки совершенных им предположительно правоохранителями противоправных действий. Обвиняемый может поверить в искажённое толкование рассматриваемых в уголовном производстве в отношении его ранее совершенных им действий, подтвердив свою веру процессуально, например заявлением ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке. И далее, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, где государственный обвинитель и судья лишены возможности анализировать доказательства, потому как подсудимая(ый) не оспаривает квалификацию, вину признаёт – так как подсудимый поверил в искажённое толкование его действий, рассматриваемых в уголовном производстве и искренне раскаивается. Только такой приговор суда настолько искажает понимание и подрывает основы Конституции РФ, главы 1 УК РФ, что может вызывать обратную реакцию на процессы применения законодательных норм. Как назвать такие казалось бы соответствующие закону РФ процессуальные действия в отношении гражданина уполномоченными лицами, но фактически противоречащие по смыслу и применению законодательства РФ до полного искажения его смысла, значения и т.п.. Что это, процессуальные издержки вызванные человеческим фактором, намеренные действия, неизвестная необходимость или ещё что… Вот пример, как полагаю, подхода к процессуальным процессам уполномоченных лиц, соответствующий вышесказанному и искажающий восприятие и понимание основ законодательства РФ:
Из приговора суда: «Признать (Ф.И.О.) виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - ….. года лишения свободы…..» . Материалы уголовного дела по обвинению (Ф.И.О.) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого постановленным начальник СО при …………. района майором юстиции (Ф.И.О.): « В качестве оснований признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в действиях(Ф.И.О.). начальник СО (Ф.И.О.). приводит следующие обстоятельства, дословно: «По делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления обвинения (Ф.И.О.) в том, что она в период времени с мая месяца … года по 27 июня … года работая продавцом в павильоне «…….», расположенном в с. ………….. района ……. области, имея корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, забирала из кассы павильона часть полученных за продажу товара денег и незаконно обращала их в свою пользу. Предпринимателю (Ф.И.О.) в лице её отца (Ф.И.О.), имеющуюся на остатке недостачу обещалась вернуть, как только получит ссуду в банке, тем самым вводила её в заблуждение. Таким образом за вышеуказанный период времени из корыстных побуждений (Ф.И.О.) путём обмана и злоупотребления доверием завладела деньгами предпринимателя (Ф.И.О.) на сумму 90 223 (девяносто тысяч двести двадцать три) рубля 91 копейка, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.» Из заявления потерпевшей: «Я приняла на работу в качестве продавца (Ф.И.О.) . С ней у меня было временное устное трудовое соглашение. За время работы (Ф.И.О.) допускала неоднократные хищения, но каждый раз обещала возместить ущерб, писала расписки.» Расписка продавца (Ф.И.О.) : «Я, (Ф.И.О.) работаю в павильоне «…» расположенного в с. …. Принадлежащего ИП (Ф.И.О.) допустила недостачу в сумме 90227,91 рублей, которые обязуюсь вернуть.… » Из акта о проведении ревизии: «Недостача товароматериальных ценностей и наличных денег составила в сумме 93027 (девяносто три тысячи двадцать семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки. Часть недостачи в сумме2803 рубля 33 копейки продавец (Ф.И.О.) погасила. Комиссия считает оставшуюся сумму недостачи 90223 рубля 91 копеек отнести в начёт продавца (Ф.И.О.)» Подписи комиссии с утверждением ИП, продавец в данном контексте в последующем обвиняемая по ст. 159 ч. 2 УК РФ – проработала более года у «потерпевшего» ИП. Из показаний обвиняемой в обвинительном заключении следует, что она давала товар населению в долг и сама брала под зарплату, так как знала, что предприниматель ей зарплату не отдаст. В результате таких действий у неё образовалась задолженность в сумме 90223 рубля. Обещала возместить ущерб. Из показаний отца предпринимателя в обвинительном заключении следует, что: «… Деньги обещала вернуть и написала расписку. 28 тысяч она вернула…». Протокол судебного заседания Председательствующий подсудимой: «Поддерживаете ли Вы ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть рассмотреть дело в особом порядке» Подсудимая: «Поддерживаю и желаю, чтобы моё дело рассмотрели в особом порядке. Свою вину признаю и полностью раскаиваюсь. Председательствующий: « С суммой ущерба 90223 (девяносто тысяч двести двадцать три) рубля 91 копейка Вы согласны?» Подсудимая: «Да. ... я давала населению в долг, так как хозяин разрешал это делать, но я не смогла собрать долги с населения, поэтому у меня и появилась недостача. Должников я записывала в тетрадь, но самих должников в тетради я не расписывала. В настоящее время ущерб я не возместила, но возмещу.»
Возвращаясь к основаниям для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ, которые нашли своё отражение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого постановленным начальник СО при …………. района майором юстиции (Ф.И.О.): «…Предпринимателю (Ф.И.О.) в лице её отца (Ф.И.О.), имеющуюся на остатке недостачу обещалась вернуть, как только получит ссуду в банке, тем самым вводила её в заблуждение». Вот Вы как считаете, может такой вывод майора являться основополагающим для квалификации действий «продавца по устной договорённости» по ст. 159 УК РФ. Как я понимаю, банку кроме обращения заявителя за кредитом необходимо его подтверждение о месте работы и о заработной плате. Каким образом человеку обратиться в банк за кредитом, если нет никаких фактических подтверждений, что обратившийся где-то работает и получает зарплату. Или же квалифицирующим признаком обвинения в этом постановлении является то обстоятельство, что обвиняемая вводила в заблуждение отца и управляющего потерпевшей обещанием взять ссуду в банке, которая должна была понимать и осознавать, что банки безработным кредиты не выдают. Таким образом вводила потерпевшую сторону в заблуждение. Типа такой чуши что-то… Тоже голову чуть выворачивает, так как не могу понять, где хоть здесь квалифицирующие признаки ст. 159 УК РФ. Да и факта хищения нет. И из материалов уголовного дела это видно невооружённым глазом. Искажение действительности. Как я понимаю, у всех участников этого процесса искажённое восприятие действительности. И какое понимание обвиняемой в данном случае существа обвинения и её согласие с ним в полном объеме, осознание обвиняемой характера и последствий заявленного ею … и каково понимание и осознание созданного уголовного дела и приговора суда у других участников этого процесса
Липецкая обл. с. Тербуны
Лукашов Сергей
Лукашов Сергей вне форума  
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Производство товара от В.В. (16.02.2014 в 09:06)
Вредное производство от Владимир Викторович1 (25.05.2013 в 11:41)
Производство оборудования ИП от Exelero (16.02.2012 в 09:35)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 11.09.2015, 10:47   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Лукашов Сергей, вопрос то в чем?
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв
Старый 12.09.2015, 10:36   #3
Лукашов Сергей
Заблокирован
 
Мужчина
 
Регистрация: 26.07.2015
Адрес: Липецкая область
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Лукашов Сергей
По умолчанию

Тема: Особое производство - искажённая действительность
Вопрос то... в умных книжках и кто их читает...
С уважением, Лукашов Сергей
Лукашов Сергей вне форума  
Старый 14.09.2015, 10:34   #4
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Вопроса нет. Тема закрыта
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Закрытая тема

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 00:32. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot