Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Арбитражный процесс
Важная информация
Арбитражный процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, доказательства и доказывание, судебные расходы, процессуальные сроки и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.09.2015, 10:20   #1
prostoiparenek
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.04.2015
Адрес: Саратов
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

prostoiparenek
По умолчанию Постановление Президиума ВАС

Вообщем весь интернет перерыл, во все правовых поисковиках и сайтах суда.
Вообщем ищу "постановление президиума ВАС РФ от 26.01.99г. № 250/98".
prostoiparenek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2015, 10:37   #2
Natliy
Эксперт
 
Аватар для Natliy
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 802
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 134 раз(а) в 128 сообщениях

Natliy
По умолчанию

prostoiparenek, номер правильно записали? о чем оно?
__________________

С уважением, Шебеда Наталья Александровна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Natliy вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.09.2015, 11:12   #3
prostoiparenek
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.04.2015
Адрес: Саратов
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

prostoiparenek
По умолчанию

В апелляционной жалобе, на дело о поставке товаров которое выиграно", ответчик написал, что в "постановление президиума ВАС РФ от 26.01.99г. № 250/98" описывается: что если стороны не урегулировали разногласия по договору, а остальные условия были согласованы, договор считается заключенным без протокола разногласий.

То есть вся суть, что в договоре не подписан протокол разногласий - в котором указана другая подсудность, нежели в договоре.
Собственно ответчик и ссылает на то что "не там дело мол рассмотрели".

И ссылается на это постановление.

Вот и хотелось бы ознакомиться с этим постановлением для понимания практики.
prostoiparenek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2015, 11:23   #4
Natliy
Эксперт
 
Аватар для Natliy
 
Регистрация: 05.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 802
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 134 раз(а) в 128 сообщениях

Natliy
По умолчанию

prostoiparenek, посмотрите N 2509/98

может оно имелось ввиду?
__________________

С уважением, Шебеда Наталья Александровна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Natliy вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.09.2015, 11:52   #5
prostoiparenek
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.04.2015
Адрес: Саратов
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 39
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

prostoiparenek
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natliy Посмотреть сообщение
prostoiparenek, посмотрите N 2509/98

может оно имелось ввиду?
Ну есть немного похожего, но не думаю что приминимо к моему делу.
Все равно спасибо, буду считать что это Ответчик опечатался
prostoiparenek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2015, 12:01   #6
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

prostoiparenek, вот:

Цитата:
Документ предоставлен КонсультантПлюс

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 1999 г. No. 2509/98

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.97 по делу No. 103/9.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Акционерное общество "Урюпинскмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному предприятию коммунального хозяйства "Тепловые сети" о взыскании 4419826837 (неденоминированных) рублей пеней за просрочку оплаты за отпущенный в 1996 году газ по договору от 01.01.96 No. 27.
Решением от 21.07.97 исковые требования удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя иск на основании пункта 6.5 договора, исходил из того, что этот договор является договором присоединения и руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.94 No. 1445, согласно которому при составлении договора поставки газа стороны руководствуются пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому ответчик не имел права подписывать договор с протоколом разногласий.
Как следует из материалов дела, стороны при заключении договора от 01.01.96 No. 27 не урегулировали разногласий по пункту 6.5 об оплате потребителей пеней в случае просрочки оплаты счетов за поставленный газ. Остальные условия договора сторонами были согласованы.
Истец отпустил 23230 тыс. куб. м газа, ответчик его получил, но оплату не произвел.
При таких обстоятельствах следует считать договор заключенным, но без условия о размере пеней. Поэтому у суда не было оснований для взыскания пеней со ссылкой на пункт 6.5 договора.
Также несостоятельна ссылка суда на постановление Правительства Российской Федерации от 30.12.94 No. 1445 как на основание для взыскания с потребителя пеней за просрочку оплаты поставленного газа в размер двойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации, поскольку согласно пункту 1 названного постановления положения раздела VIII (об ответственности) Правил поставки газа являются примерными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

решение от 21.07.97 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. 103/9 отменить.
Акционерному обществу открытого типа "Урюпинскмежрайгаз" в удовлетворении иска отказать.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ

__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 16:40. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot