Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Гражданское право > Наследственное право
Важная информация
Наследственное право Юридическая консультация: право на наследство, вступление в наследство, наследство по закону и завещанию, доли в наследстве, срок принятия наследства и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 14.07.2015, 20:13   #1
Алексей
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 14.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей
Вопрос Восстановление сроков вступления в наследство

Добрый вечер! Сразу скажу, что не являюсь юристом но столкнулся с реальной жизненной ситуацией и влез по уши. Намеренно не хочу обсуждать именно ее, так как это может внести эмоции. Хочется обсудить с профессионалами статью 1155 ГК в части "наследник не знал и не должен был знать" о завещании. Практика судов на редкость противоречива. Причем по моему мнению они реально смешивают в одну кучу совершенно разные части этой статьи. Попробую изложить свою точку зрения:1. Если человек не знал и не должен был знать:
- не знал и не должен был знать в силу обязанностей по закону (см. семейный кодекс, а также признание наследника недостойным ст. 1117)
- не знал по определению, то есть не мог и очевидно не должен (по закону) был знать потому что просто не знал о завещании или по причине не знакомства личного с родственником.
Здесь нет никакой неопределенности и у суда нет вариантов в принятии решения при наличии достаточных доказательств.

2. Человек не знал, но должен был знать в силу закона (фактически это случаи когда судом установлено, что наследодатель находился в недееспособном состоянии, а наследник по закону знал об этом и платил или не платил аллименты. Уклонялся он от уплаты аллиментов или нет это уже не важно так как в этом случае у него возникала обязанность знать о состоянии родственника и помогать ему. В этом случае не выполняется целиком пункт “не знал и не должен был знать” и срок может быть восстановлен только в случаях, если он не уклонялся от своих обязанностей, не был признан судом недостойным наследником и были уважительные причины почему он “не знал”. Например он в это момент был серьезно болен или находился в удаленной местности и пр.
Это случай также является не оценочным, а однозначным при наличии достаточных доказательств.

3. Человек знал, но были уважительные причины. Этот случай существенно отличается от первых двух тем, что если в первых двух случаях наследник не вступал в наследство в силу отсутствия информации об открытии наследства, то в третьем он фактически не производя определенных требуемых по закону действий по сути отказывается от от имущественных прав. Точнее среди его приоритетов в этот период жизни вступление в наследство является вторичным по отношению к другим. Это случай действительно является оценочным, но оценка ведется уже не по его обязанностям по отношению в наследодателю, а по тому, насколько с точки зрения обычного поведения людей нормальным было не производить в сложившихся обстоятельствах требуемых для вступления в наследство действий. То есть в этом случае на чаше весов с одной стороны была в чистом виде материальная выгода, а с другой могло быть все что угодно.

Что я хочу сказать. Эта статья абсолютно логична, но в силу сложившейся идиотской практики и отсутствия разъяснений ее ВС, судьи считают, что она наделяет их в полной мере дискреционными полномочиями. Однако это касается только того случая когда человек «знал» и у него на чаше весов стояло получить материальную выгоду или нет. Однако суду не дается права оценивать уважительность причин пропуска по взаимоотношениям между наследником и наследодателем с точки зрения таких моментов как:
- частота их общения
- отношений между ними в разные моменты жизни
- необходимость следить за здоровьем наследодателя. Где кстати находится планка возраста с которого это надо делать по мнению судьи? 40-50-60-70-80 лет?
После наступления совершеннолетия люди становятся самостоятельными и имеют право выбирать себе круг общения. Однако законом предусмотрен порядок наследования по закону и в нем нет никаких оговорок кроме случаев недостойного наследника и то, только в том случае, если это признано в суде… Однако я повторяюсь)))
Заранее прошу Вас не приводить в пример судебную практику, по причине ее противоречивости. Хочется услышать обдуманное мнение.
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Восстановление срока вступления в наследство от Судакова Алена (25.09.2014 в 18:32)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 15.07.2015, 10:03   #2
Алексей
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 14.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей
По умолчанию

Да уж... Похоже тема задана не верно. На выбор три варианта. Либо чтение больших текстов специалистами здесь не в почете, либо мои потуги на анализ выглядят совсем глупо, либо здесь только клиентов ловят, а я на него не похож
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 14:57   #3
Невская К.В.
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 13.06.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 88
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 21 раз(а) в 21 сообщениях

Невская К.В.
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей Посмотреть сообщение
Да уж... Похоже тема задана не верно. На выбор три варианта. Либо чтение больших текстов специалистами здесь не в почете, либо мои потуги на анализ выглядят совсем глупо, либо здесь только клиентов ловят, а я на него не похож
Просто какой смысл? от того, что мы тут порассуждаем -практика не поменяется, а переливать из пустого в порожнее....
Невская К.В. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.07.2015, 20:28   #4
Алексей
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 14.07.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Алексей
По умолчанию

А я думал настоящие юристы хоть иногда думают о великом особенно если встречаются с реально спорной практикой Я конечно наивный болван, но мне почему то кажется, что если практикующие юристы (в том числе и судьи) будут пытаться понять что в реальности имеет в виду закон, то постепенно и практика начнет меняться в сторону меньшей противоречивости, а если ориентироваться на, зачастую, проплаченные решения, то совсем деградируем. Я не юрист даже рядом, но я пытался понять...
Алексей вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 10:42. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot