Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 29.12.2015, 07:34   #41
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Звягин Посмотреть сообщение
Убедительнее уже электричество во всем суде обрубать
И это не "промблема" нынче!..
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 29.12.2015, 22:32   #42
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Закон о видеозаписи судебных процессов по уголовным делам внесен в Госдуму

Правительство России внесло на рассмотрение Госдумы проект закона, предусматривающий обязательную видеозапись уголовных процессов в судах РФ, сообщает официальный сайт нижней палаты парламента.

Изменения предлагается внести в ст. 259 УПК РФ. Проектом закона устанавливается, что в ходе судебного заседания ведется протокол и обязательная съемка.

В настоящее время в ходе судебного заседания ведется лишь протокол, а снимают процесс в зависимости от наличия технической возможности и по усмотрению судьи.

Проектом закона определяется, что обязательная видеозапись судебного заседания прилагается к материалам уголовного дела. В федеральных судах она должна будет осуществляться с 1 января 2018 года, в мировых судах - с 1 января 2019 года.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.12.2015, 05:10   #43
Евгений Моргун
Эксперт
 
Аватар для Евгений Моргун
 
Регистрация: 09.12.2013
Адрес: Томск
Сообщений: 1,111
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 91 раз(а) в 86 сообщениях

Евгений Моргун
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
И это не "промблема" нынче!..
Особенно в Крыму

Но по логике при подобном повышении уровня технического сопровождения заседаний необходимо повышать и меры техбезопасности. Закрепить за каждым судом какую-нибудь автономную систему энергоснабжения, как в больницах. Пропадает свет - и завхоз бежит дизель-генератор запускать Но это все действительно колоссальные бюджетные расходы, куда они толкают эту тему сейчас - непонятно. У нас в бюджет бочку нефти по 50 заложили, судя по всему уже пересматривать придется - будут резать расходную часть.

Хотя, Дмитрию Анатольевичу недавно вроде очередной инновационный девайс презнетовали - какой-то шлем виртуальной реальности. Быть может в этом дело
Евгений Моргун вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.01.2016, 07:48   #44
Николай Елисеев
Эксперт
 
Аватар для Николай Елисеев
 
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Тверь
Сообщений: 2,630
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 374 раз(а) в 364 сообщениях

Николай Елисеев
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение

В настоящее время в ходе судебного заседания ведется лишь протокол, а снимают процесс в зависимости от наличия технической возможности и по усмотрению судьи.
Вполне здраво, я считаю. И поможет всем сторонам процесса, в случае чего.
Что касается технической возможности. При нынешнем развитии технологий об этом говорить как-то даже смешно. Ведь камеры есть в чём угодно. А цена устройств - копеечная, ибо китайцы клепают их огромными партиями.
Если без распилов и откатов, то оптовые партии соответствующего оборудования обойдутся казне не так и дорого. Главное, чтобы было прописано, какие именно устройства использовать в судах, а также чтобы была исключена возможность редактирования записи.
Николай Елисеев вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 05:17   #45
Иван Звягин
Пользователь
 
Аватар для Иван Звягин
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 311
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях

Иван Звягин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
И это не "промблема" нынче!..
В смысле? Я бы так не сказал. В иных судах проблема в туалет зайти - закрыто на замки и говорят, что только для сотрудников, а щитовую уж бдят не хуже поди) Плюс охрана кругом, видеонаблюдение - обложат сразу со всех сторон, волки позорные
Иван Звягин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 09:16   #46
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Иван Звягин Посмотреть сообщение
обложат сразу со всех сторон, волки позорные
"Обкладывать" -- это исконно наше!!.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.01.2016, 21:07   #47
Иван Звягин
Пользователь
 
Аватар для Иван Звягин
 
Регистрация: 11.01.2014
Адрес: Воронеж
Сообщений: 311
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 19 сообщениях

Иван Звягин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
"Обкладывать" -- это исконно наше!!.
Не самый худший вариант - кому-то "обгладывать", к примеру Но мне кажется, нашему брату все ж ближе "закладывать"
Иван Звягин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.01.2016, 10:19   #48
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,152
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию Ваша честь, останьтесь!

Верховный суд России объяснил, за что нельзя увольнять судей
Текст: Владислав Куликов

Верховный суд России сделал важные разъяснения: судей можно увольнять только за исключительные проступки. Ведь лишение мантии должно быть крайней мерой.
В свежем обзоре судебной практики Верховный суд страны подробно объяснил, какие проступки не считаются вопиющими. А что - и проступком нельзя считать. Например, известно, что судьям в своих делах надо держаться подальше от родственников. Когда интересы судьи и его семьи пересекутся, судья должен отойти в сторону. Скажем, когда кто-то из членов семьи является стороной по делу, рассматриваемому судьей.

Конфликт интересов на госслужбе будет грозить чиновнику увольнением

Проблема в том, что единого понимания, что считать конфликтом интересов, нет. На одном из семинаров с председателями региональных судов в прошлом году председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что необходимо разработать единые стандарты для оценки наличия конфликта интересов у судьи. Такие стандарты не должны подлежать широкому толкованию. Постепенно Верховный суд прорабатывает такие стандарты. В свежем обзоре он объяснил, что свекор не является близким родственником. Поэтому судья может и не знать всего, чем занимается отец ее мужа. Если она упустила что-то из того, что должна была знать про свекра и вовремя сообщить, это, конечно, нарушение. Но не вопиющее, и увольнять судью не стоит.

Примером стало дело из Хакасии, где некая судья участвовала в рассмотрении дела, стороной по которому выступала одна из коммерческих фирм. Дело рассматривалось в апелляционной инстанции, судья была членом коллегии. Как выяснилось, соучредителем данной фирмы был свекор данной судьи. Когда это вскрылось, квалификационная коллегия судей Республики Хакасии решила уволить судью.

Сама судья объяснила, что не знала о том, что свекор до сих пор имеет какое-то отношение к данной фирме. Она знала лишь, что он работал там до 2003 года. Дисциплинарная коллегия Верховного суда России, рассмотрев дело, отменила решение об увольнении. Конечно, если по-хорошему, судья должна была бы навести справки. Но это не является исключительным проступком, и увольнение - несоразмерное наказание, решил суд. Тем более что судья не была ни председателем коллегии, ни судьей-докладчиком по делу.

Костромского судью уличили в рассмотрении дел родственников

В другом примере, который приводит Верховный суд, судью хотели уволить за различные процессуальные нарушения: там был немного затянут срок, там решение отменила апелляция. Но главное право судьи - решать дело так, как он считает нужным в рамках закона. Если же решение отменяется апелляционной инстанцией, само по себе это не нарушение, и чернить биографию судьи не должно. Поэтому увольнение отменили.

"Досрочное прекращение полномочий судьи как наиболее суровая мера дисциплинарной ответственности, может иметь место в тех случаях, когда исчерпаны все иные средства воздействия на судью, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, либо когда допущенное судьей нарушение подрывает доверие к судебной власти и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем", - объяснил Верховный суд.

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 25.01.2016, 10:44   #49
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,152
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию Как это будет: ВС ввел правила компенсации судебных расходов

Пленум Верховного суда РФ в ходе прошедшего накануне обсуждения принял окончательную редакцию постановления, касающегося судебных расходов по гражданским, экономическим и административным спорам. Документ рассматривался еще в декабре прошлого года, но был отправлен на доработку. Это первое постановление Пленума подобного рода, существенно дополнившее прежний раздел "Разрешение вопросов о судебных расходах" постановления Пленума ВАС "О некоторых вопросах применения АПК РФ" от 17 февраля 2011 года, в котором были отражены далеко не все нюансы, касающиеся судебных издержек.

Далее - [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 30.01.2016, 02:36   #50
Наша
Пользователь
 
Аватар для Наша
 
Регистрация: 28.01.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Наша
По умолчанию В Украине уровень доверия граждан к судам составляет 40%, в России – менее 30%

Коллеги, как так может быть? В стране, где было два политических переворота, где реальный ВВП рухнул в 2,5 раза, где в конце концов идет война, уровень доверия к судам составляет почти 40% (!) Доверие к общим судам высказали 45.2% украинцев, к административным судам - 56.7% граждан, а к хозяйственным судам - 61.3%.
А в России, где нет войны, где при «штурвале» судейства уже 25 лет стабильно стоит уважаемый председатель ВС Вячеслав Лебедев, уровень доверия к судам менее 30%.По данным «Левада-Центра», 80% населения считают, что столкнувшись в суде с представителями власти или правоохранительными органами, они стопроцентно проиграют. К сожалению, к настоящему времени судейская система нереформируема – она тормозит другие социально-экономические реформы страны и вызывает отторжение в обществе. Какие выходы из сложившегося положения Вы видите?
Наша вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 13:35. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot