Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Гражданское право > Сделки, обязательства, договоры
Важная информация
Сделки, обязательства, договоры Юридическая консультация: заключение и расторжение договоров, договор купли-продажи, договор аренды и субаренды, договор подряда, договор поставки, договор на оказание услуг и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.07.2015, 19:37   #1
анири
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: иркутск
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

анири
По умолчанию В какой суд обратиться? Каков размер госпошлины?

Хочу подать ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в арбитражный суд
о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки. Цена иска 47000 руб.
Я-истец, физ. лицо, ответчик-фирма, которая взяла у меня аванс и не выполнила работу (неточности условий договора, отсутствие Технического задания – не выполнили задание заказчика, предмет договора однозначно не определен)

Подскажите:
1.В какой суд обратиться? (По договору «В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в установленном законом порядке»)
2.Каков размер госпошлины? Цена иска 47000 руб.
3. Какие факты подлежат доказыванию в суде?
Читала:
«Был продан дом (в документах не указали перечень лиц, имеющих право пользования жилым помещением). Нарушено существенное условие. Однако несоблюдение этого (существенного) условия не может влечь признание договора недействительным, так как предусмотрено специальное последствие – признание договора незаключенным (ст.ст. 432, 433 ГК РФ). Незаключенный договор не может быть признан недействительным. Таким образом, обоснование истцом недействительности договора ссылкой на отсутствие одного из существенных условий ошибочно и не соответствует требованиям закона. Вместе с тем суд указал, что истец не лишен права, предоставленного ему ст. 166 ГК РФ, признать недействительным спорный договор, выбрав основанием недействительности ст.ст. 168, 454 (договор купли-продажи) ГК РФ (дело №2-4791/2008. Архив Абаканского городского суда
Я думаю:
1.У меня ст.ст.168, 779 ГК РФ (договор возмездного оказания услуг с элементами подряда).
2.Как бы на суде не вывернули, что договор заключен (Мы приступили к его исполнению: я несколько раз вносила авансовые платежи в надежде, что сделают,
Они что-то пытались безуспешно с моей точки зрения сделать.)
3.У меня не подходит ЗоЗПП, тк предмет договора – сайт для КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЕЙ.
анири вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Каков размер пенсии без стажа? от Иван_И. (05.04.2014 в 17:04)
Размер госпошлины от Галина 12 (04.02.2014 в 14:45)
Размер госпошлины при разводе от Iebeyann (07.01.2014 в 22:37)
Размер госпошлины от kentavr (16.10.2013 в 12:00)
Каков размер алиментов на жену? от Кари (24.02.2012 в 22:31)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 14.07.2015, 10:36   #2
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

анири,

Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
.В какой суд обратиться?
Если вы физ. лицо и у вас не оформлен статус ИП, то вам обращаться надо не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
Каков размер госпошлины? Цена иска 47000 руб.
А вы какие-нибудь требования кроме признания сделки недействительной заявлять будете?
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 14.07.2015, 11:58   #3
анири
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: иркутск
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

анири
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
анири,


Если вы физ. лицо и у вас не оформлен статус ИП, то вам обращаться надо не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

А вы какие-нибудь требования кроме признания сделки недействительной заявлять будете?
1.Возврат аванса. Что-то еще можно?
Договор не соответствующий закону, недействительный подписали обе стороны: виноваты обе.
2.Если можно, то заявила бы
-о возмещении потерпевшему неполученных доходов (ст.1107)
("В случае пользования чужими денежными средствами на них начисляются проценты (ст. 1107) (обычно по ставке ЦБР [19] )".Но это с того времени, когда исполнитель узнал или должен была узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Это в момент заключения договора?)
Смотрела суд. практику - такие требования не удовлетворяет суд.
3.А они то с меня могут затребовать какие-то деньги? (Делали что-то, либо брак, либо что для меня не представляет потребительской ценности и я этим не могу воспользоваться. Сам Сайт (целый, как по договору должны были сделать) не сделали.
анири вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2015, 13:59   #4
Justiceforalld
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 36 раз(а) в 33 сообщениях

Justiceforalld
По умолчанию

Прочитайте, на всякий случай, следующее:

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 24 января 2012 г. N 03-05-06-03/04

Вопрос: Прошу Вас разъяснить по существу следующий вопрос, связанный с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в районный суд общей юрисдикции. Как определить размер государственной пошлины при подаче искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении недействительности ничтожной сделки?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваше обращение от 17 января 2012 г. по вопросу определения размера государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности ничтожной сделки и сообщает.
Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года разъяснил: поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
По мнению Департамента, в силу статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признание ничтожной сделки недействительной и применение последствий недействительности (ничтожности) сделки является одним требованием. Данная позиция, в частности, подтверждена в Постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2006 г. по делу N Ф04-5048/2006(26097-А27-16).
Учитывая изложенное, полагаем, что государственная пошлина при подаче физическими лицами в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего требование о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки, должна исчисляться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Заместитель директора Департамента С.В. Разгулин

----------

Таким образом, при цене иска 47 000, госпошлина составит 1610 рублей. (при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей)
Justiceforalld вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 10:58   #5
Ивлева Светлана
Эксперт
 
Аватар для Ивлева Светлана
 
Регистрация: 30.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 545
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 97 раз(а) в 93 сообщениях

Ивлева Светлана
По умолчанию

Добрый день! Не совсем согласна с мнением о подведомственности.
Сайт создавался для коммерческих целей.
Мое мнение - иск нужно подавать в Арбитражный суд.
__________________

С уважением, Ивлева Светлана Анатольевна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Ивлева Светлана вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 11:12   #6
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Ивлева Светлана,

Цитата:
Сообщение от Ивлева Светлана Посмотреть сообщение
Сайт создавался для коммерческих целей.
Мое мнение - иск нужно подавать в Арбитражный суд.
Если бы у автора вопроса был оформлен статус индивидуального предпринимателя, то я бы с вами согласился, а так нет.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 12:16   #7
анири
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: иркутск
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

анири
По умолчанию О выплате процентов по ст 395 ГК РФ

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
анири,

А вы какие-нибудь требования кроме признания сделки недействительной заявлять будете?
О выплате процентов по ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

----------

Цитата:
Сообщение от анири Посмотреть сообщение
О выплате процентов по ст 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Как их рассчитать?
анири вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 16:56   #8
Justiceforalld
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 36 раз(а) в 33 сообщениях

Justiceforalld
По умолчанию

А вот рассчитывать придется, к сожалению, исходя из содержания старой и новой редакции ст. 395 ГК РФ (в зависимости от периода просрочки). До 31.05.2015 по формуле: долг * кол-во дней просрочки * 8,25/36000. С 01.06.2015 по формуле: долг / 360 * кол-во дней просрочки * 11,8% (или на 11,7%, в зависимости от местонахождения и периода. Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ находятся на [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ])


----------

А вот по поводу госпошлины есть еще одно, иное мнение, так что выбирайте...

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N 15069/12

Москва г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;
членов Президиума: Абсалямова А.В., Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой О.А., Маковской А.А., Никифорова С.Б., Першутова А.Г., Юхнея М.Ф. -
рассмотрел заявление компании "Астиан Груп. Инк." (Astian Group. Inc.; Британские Виргинские Острова) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2012 по делу N А39-1546/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2012 по тому же делу.
В заседании приняли участие представители:
от заявителя - компании "Астиан Груп. Инк." (истца) - Гарькаева Н.В., Мелкумян А.В., Палеева Е.В.;
от открытого акционерного общества "Лато" (ответчика) - Мельников С.А.
Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.
Компания "Астиан Груп. Инк." (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к открытому акционерному обществу "Лато" (далее - общество "Лато", общество), обществу с ограниченной ответственностью "Карнелиус", гражданам Родимову С.В., Федаевой С.В., ФоминуМ.В., Фроловой Н.А., Чингалевой Л.Н., Шенайлар Е.В. о признании недействительными дополнительного выпуска обыкновенных именных акций общества "Лато", девяти договоров купли-продажи дополнительных акций общества, заключенных в период с 25.11.2011 по 06.12.2011 между обществом (продавцом) и остальными ответчиками (покупателями), и о применении последствий недействительности этих сделок.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.04.2012 исковое заявление компании оставлено без движения как поданное с нарушением положений статей 125, 126, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2012 исковое заявление возвращено компании в связи с тем, что требование о применении последствий недействительности сделок не оплачено государственной пошлиной в установленном размере.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 определение от 22.05.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.10.2012 определение от 22.05.2012 и постановление от 31.07.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.05.2012, и постановления суда апелляционной инстанции от 31.07.2012 и постановления суда кассационной инстанции от 02.10.2012 компания просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на то, что суды неправомерно квалифицировали требование о применении последствий недействительности сделок как имущественное, и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзыве на заявление общество "Лато" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, указал на то, что требование компании о применении последствий недействительности сделок носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из стоимости подлежащего возврату имущества.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с позицией суда первой инстанции.
Однако такая квалификация требования о применении последствий недействительности сделок ошибочна, поскольку это требование по своей сути является требованием не о взыскании долга, а о приведении сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок, с возвратом продавцу отчужденных им акций, а покупателям - денежных средств и векселей, переданных в счет оплаты акций (двусторонняя реституция). Обязанность каждой из сторон недействительной сделки возвратить все полученное по этой сделке предусмотрена пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер государственной пошлины по которым в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в процентном отношении от цены иска.
При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты подлежат отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
ГАРАНТ:
См. позицию Верховного Суда РФ о характере споров о применении последствий недействительности сделок (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.)
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.05.2012 по делу N А39-1546/2012, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2012 по тому же делу отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Республики Мордовия для рассмотрения искового заявления по существу.

Председательствующий А.А. Иванов
Justiceforalld вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 16:57   #9
анири
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 30.06.2012
Адрес: иркутск
Сообщений: 117
Сказал(а) спасибо: 27
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

анири
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Justiceforalld Посмотреть сообщение
А вот рассчитывать придется ...
ЛУЧШИЙ ОТВЕТ!!!!
Спасибо, что тратите на меня свое время!

Один из юристов мне ответил:
"Взыскать денежные средства в связи с неправомерным удержанием вряд ли получится. Так как опять таки, нужно будет доказать, что был факт неправомерного удержания денег. Подрядчик заявит в суде, что занимался созданием сайта, а деньги вовсе не удерживал, так как это был аванс (предоплата). Суд Вам откажет."

И п.3 моих требований будет бессмысленным?
Заключен договор возмездного оказания услуг. Я подаю иск о признании сделки, не соответствующей закону, недействительной и применении последствий недействительности сделки. В нем я прошу:
«1.признать договор недействительным в соответствии с положениями ст.168 ГК РФ;
2.применить последствия недействительности сделки в порядке ч.2 ст.167 ГК РФ и обязать ответчика вернуть мне 47000 рублей аванса, полученные по спорному Договору;
3.взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме _____________ рублей. (Поскольку к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила о неосновательном обогащении (ст.1103 ГК РФ), то в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.)»
анири вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2015, 17:03   #10
Justiceforalld
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.04.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 179
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 36 раз(а) в 33 сообщениях

Justiceforalld
По умолчанию

Я, конечно, всех тонкостей не знаю, но разве неоднократное нарушение существенных условий договора не является основанием для его одностороннего расторжения? Зачем вся эта эпопея с недействительностью???
Justiceforalld вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 09:09. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot