Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.06.2015, 22:04   #1
vesta2525
Пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 28.05.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

vesta2525
По умолчанию Как должен поступить суд по ч.5 ст.330?

Решение в первой инстанции принято без надлежащего извещения стороны. Апелляционная жалоба подана с требованием отменить незаконное решение ввиду наличия безусловных причин(ч.4 ст.330) и принять новое решение по иску.

Однако апелляционная инстанция ...не отменяет акт первой инстанции, а следуя предписанию ч.5 ст.330 выносит лишь определение о рассмотрении иска по правилам рассмотрения в первой инстанции.

Вот эта норма: "5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения."

Но мне кажется в таком случае нельзя рассматривать иск без отмены судебного акта. Тем более, что ч.2 не оставляет выбора, а полномочий на новое рассмотрение иска при наличии не отменённого судебного решения(ст.328) у апелляционного суда нет.

Полагаю, что ч.5 описывает лишь порядок действий(процедуру) после отмены, но не заменяет собой отмену(не предоставляет дополнительные полномочия).

Кто-нибудь сталкивался с таким ?
Спасибо.

Последний раз редактировалось vesta2525; 02.06.2015 в 22:08..
vesta2525 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Как поступить с авто? от Илья Антонович (16.04.2015 в 05:42)
Как правильно поступить? от Арсен_П (25.07.2014 в 01:52)
Как поступить после ДТП? от LadaD (04.02.2014 в 17:03)
Угрозы. Как поступить? от Native (19.06.2012 в 11:44)
В какой ВУЗ поступить? от Алина Лановая (17.09.2009 в 21:58)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 03.06.2015, 11:59   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
ч.5 описывает лишь порядок действий(процедуру) после отмены, но не заменяет собой отмену
вот именно, причем рассмотрение по правилам первой инстанции не является условием для отмены решения, так что Ваша трактовка представляется ошибочной. Отмена или неотмена решения будет результатом рассмотрения дела
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 06.06.2015, 21:36   #3
vesta2525
Пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 28.05.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

vesta2525
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
Отмена или неотмена решения будет результатом рассмотрения дела
Не очень понятно это "или".

Ч.4 ст.330 никаких возможностей для неотмены не предоставляет, не так ли ?
Решение должно быть отменено в любом случае.
Ведь это, по сути, абсолютно неправосудный акт.
Прав был судья или неправ - это не имеет значения.
Или существует иная трактовка ч.4 ст.330 ?

Типа, "если окажется, что выводы суда были правильны, то ....и т.д."
vesta2525 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.06.2015, 05:51   #4
Центр правовой защиты бизнеса
Представитель компании
 
Аватар для Центр правовой защиты бизнеса
 
Регистрация: 22.05.2015
Адрес: Тюмень
Сообщений: 96
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях

Центр правовой защиты бизнеса
По умолчанию

vesta2525, посчитает что не правосудный акт- отменит. Что не понятного?
__________________

С уважением, ООО "Центр правовой защиты бизнеса"
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Центр правовой защиты бизнеса вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 07.06.2015, 15:46   #5
vesta2525
Пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 28.05.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

vesta2525
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Центр правовой защиты бизнеса Посмотреть сообщение
посчитает что не правосудный акт- отменит. Что не понятного?
Как это "что не понятного" ?

Если есть причины для отмены решения в любом случае(бесспорно) - это и есть тот случай(случай неправосудного решения). В равной степени: сидел ли судья у себя на даче, принимая решения или без сторон - он в любом случае нарушает требования Конституции. Если Вам всё понятно, разъясните: будет ли в окончательном вердикте указано на факт отмены этого акта. Если не будет, то на основании какого Закона ?

Отдельно сообщаю, что нарушения конституции не являются "мелкими, формальными" о которых идёт речь в ч.6 статьи. Если у Вас имеется реальный судебный акт - сообщите резолютивную часть, касаемую этого момента.

мой вопрос
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
Ч.4 ст.330 никаких возможностей для неотмены не предоставляет, не так ли ?
Ваш ответ
Цитата:
Сообщение от Центр правовой защиты бизнеса Посмотреть сообщение
..посчитает что..
Он уже всё посчитал и вынес Определение в порядке ч.5, где указал на наличие оснований для безусловной отмены, указанных в ч.4..... он просто не отменил

В этой связи и спрашиваю я. Так понятней ?

Последний раз редактировалось vesta2525; 07.06.2015 в 15:53..
vesta2525 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.06.2015, 11:47   #6
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 12,145
Сказал(а) спасибо: 892
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 1,752 сообщениях
Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью ICQ Отправить сообщение для Сайкин Кирилл Андреевич с помощью Skype™

Сайкин Кирилл Андреевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
это и есть тот случай(случай неправосудного решения).
ничего подобного
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
нарушения конституции не являются "мелкими, формальными" о которых идёт речь в ч.6 статьи.
это лично Ваше мнение, и не более того. Конституция далеко не к каждому спору применима
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
Он уже всё посчитал
никто ничего еще не посчитал, все упирается исключительно в Ваши эмоции и нежелание читать написанное
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
Решение должно быть отменено в любом случае.
с чего Вы взяли? Подача жалобы на решение далеко не означает отмены решения
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
если окажется, что выводы суда были правильны, то
и оснований отменять решение суда нет - так понятней?
__________________

Свобода верить означает свободу верить и в правое дело, и в неправое. Точно так же, как свобода говорить дает тебе право хранить молчание.
Сайкин Кирилл Андреевич вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 08.06.2015, 22:13   #7
vesta2525
Пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 28.05.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

vesta2525
Радость

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
...

и оснований отменять решение суда нет - так понятней?
Так понятней. В таком случае, как следует понимать ч.4 указанной статьи ? Цитата: "Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:..."

Законодатель, по-Вашему мнению, ошибается ? - ибо изрядно поспешил опрометчиво заглядывая в будущее сообщая об отмене в ЛЮБОМ случае.

Кто из Вас прав ?
Вы - трактуя закон, или он - автор закона ?

Лично у меня, нет сомнений в смысле фразы "в любом случае", а у Вас получается есть ? Замечательно. Вот и поделитесь, пожалуйста своим мнением. Обоснуйте сомнение. Почему "в любом" обретает значение "не в любом" - очень интересно знать.

И ещё вопрос.
Если мы с Вами, здесь сообща (то бишь не в законном составе суда/судья не подписывал это решение) примем по существу правильное "судебное решение". Это решение также устоит ?



Последний раз редактировалось vesta2525; 08.06.2015 в 22:19..
vesta2525 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2015, 06:41   #8
Центр правовой защиты бизнеса
Представитель компании
 
Аватар для Центр правовой защиты бизнеса
 
Регистрация: 22.05.2015
Адрес: Тюмень
Сообщений: 96
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях

Центр правовой защиты бизнеса
По умолчанию

vesta2525, а кто вам сказал что новое решение будет иным?
__________________

С уважением, ООО "Центр правовой защиты бизнеса"
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Центр правовой защиты бизнеса вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 09.06.2015, 08:10   #9
vesta2525
Пользователь
 
Аватар для vesta2525
 
Регистрация: 28.05.2010
Адрес: Владимир
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

vesta2525
Радость

Цитата:
Сообщение от Центр правовой защиты бизнеса Посмотреть сообщение
а кто вам сказал что новое решение будет иным?
Свой источник информации(прочитанные буквы Закона) я процитировал выше
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
Цитата: "Основаниями для отмены
Вы считаете, что одного способа восприятия(зрения) недостаточно ?
Необходимо ещё воспользоваться и слухом ?

В таком случае, напрашивается встречное "а это Вам кто сказал ?"

А если серьёзней, Вы понимаете вопрос в теме ? Или я его невнятно сформулировал ? Ведь по существу ответа-то до сих пор нет.

Кстати, как действительно Центр правовой защиты(а не логин), думается мне, Вы должны в этом вопросе очень даже хорошо разбираться.

Последний раз редактировалось vesta2525; 09.06.2015 в 08:15..
vesta2525 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.06.2015, 08:39   #10
Центр правовой защиты бизнеса
Представитель компании
 
Аватар для Центр правовой защиты бизнеса
 
Регистрация: 22.05.2015
Адрес: Тюмень
Сообщений: 96
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 14 раз(а) в 12 сообщениях

Центр правовой защиты бизнеса
По умолчанию

vesta2525, ваш источник вас обманул. Новое не значит другое, т.е. суд может отменить и принять тоже самое решение.

----------

Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
А если серьёзней, Вы понимаете вопрос в теме ? Или я его невнятно сформулировал ?
Вопрос понятен, цель нет.
Цитата:
Сообщение от vesta2525 Посмотреть сообщение
Кстати, как действительно Центр правовой защиты(а не логин), думается мне, Вы должны в этом вопросе очень даже хорошо разбираться.
Кстати это вы как представитель по гражданским делам должны не только разбираться в вопросе, но и понимать цель своей деятельности.
__________________

С уважением, ООО "Центр правовой защиты бизнеса"
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Центр правовой защиты бизнеса вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 13:55. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot