Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Защита прав потребителей
Важная информация
Защита прав потребителей Юридическая консультация: возврат денег и обмен товара, обман покупателя, перечень товаров, не подлежащих обмену и возврату и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.05.2015, 13:33   #11
Gefest1
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Gefest1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Ответ дать не предоставляется возможным, поскольку Вы не ответили на вопрос.
Да, 26599 руб. я на днях забрал с этого лицевого счета.
Но думаю об аппеляции, т.к. суд не учитывал эту сумму в расчете процентов.
В связи с этим у меня теперь немного другой вопрос:

Кратко предыстория:
Оператор связи неправомерно отказался возвращать часть внесенного аванса с лицевого счета после расторжения договора.
При обращении к оператору за возвратом, последний заявил, что готов вернуть только половину суммы.
Я деньги забирать не стал. Обратился в суд с иком о взыскании полной суммы внесенного аванса.
Суд признал незаконность удержания и принял решение о взыскании той суммы, которую оператор не соглашался возвращать добровольно. Соответственно на нее начислены проценты по ст.395 ГК и штраф.
При этом указал в решении, что та частичная сумма, которую оператор был готов вернуть сразу, находится доступной к получению и не включил ее в раздел "к взысканию".

В связи с этим вопрос: существует ст. 311 ГК, в которой говорится:
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В моем случае, при подаче аппеляции на решение с просьбой пересмотра и взыскании процентов по ст.395ГК в том числе и на ту сумму, которую оператор ранее был готов вернуть после расторжения договора добровольно, но которую я не стал принимать (отказался от частичного исполнения обязательства) - есть какие то особенности, которые я не учел?
Или такая аппеляция совершенно логична и обоснована?
Gefest1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.05.2015, 08:51   #12
walera38
Модератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 1,741
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 243 раз(а) в 229 сообщениях
Отправить сообщение для walera38 с помощью ICQ Отправить сообщение для walera38 с помощью Skype™

walera38
По умолчанию

Нелогична, необоснованна.
Не вошедшая в расчет процентов сумма была Вам оператором добровольно возвращена.
walera38 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.05.2015, 14:02   #13
Gefest1
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Gefest1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Нелогична, необоснованна.
Не вошедшая в расчет процентов сумма была Вам оператором добровольно возвращена.
На момент вынесения решения суда она еще не была возвращена.
Речь идет не о требовании по возврату этой суммы, а по требованию процентов по ст. 395 на нее.
Gefest1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2015, 10:28   #14
walera38
Модератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 1,741
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 243 раз(а) в 229 сообщениях
Отправить сообщение для walera38 с помощью ICQ Отправить сообщение для walera38 с помощью Skype™

walera38
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gefest1 Посмотреть сообщение
На момент вынесения решения суда она еще не была возвращена
Вы упорно не отвечаете на поставленный вопрос:
Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Суд посчитал, что денежные средства в размере 26 599 руб. находятся на каком-то Вашем счете, с которого снять денежные средства Вы можете в любой момент. Так ли это?
Особенно обратите внимание при ответе на выделенное жирным.
walera38 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2015, 11:25   #15
Gefest1
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Gefest1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Вы упорно не отвечаете на поставленный вопрос:

Особенно обратите внимание при ответе на выделенное жирным.
Да, это так. Я их забрал после того, как суд вынес такое решение.
Однако статья 311 ГК РФ гласит, Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям.

То есть они были обязаны 3 года назад выдать полную сумму, а не часть. И я имел право не принимать ее по частям. Поэтому вопрос сводится к правомерности решения суда в котором не присуждена неустойка на эту "добровольно отдаваемую" сумму, но входящую в общую сумму исковых требований.
Gefest1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2015, 18:53   #16
walera38
Модератор
 
Аватар для walera38
 
Регистрация: 01.03.2009
Адрес: Казань
Сообщений: 1,741
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 243 раз(а) в 229 сообщениях
Отправить сообщение для walera38 с помощью ICQ Отправить сообщение для walera38 с помощью Skype™

walera38
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gefest1 Посмотреть сообщение
вопрос сводится к правомерности
Правомерно.
walera38 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.05.2015, 19:00   #17
Gefest1
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.02.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 24
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Gefest1
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от walera38 Посмотреть сообщение
Правомерно.
ОК, тогда подскажите, в чем я ошибаюсь, читая текст ст. 311 ГК РФ.
Оператор должен был отдать полную сумму аванса? Должен.
Но не сделал этого. Я в свою очередь, не обязан ходить и забирать частями.
Так почему же оператор не должен платить 8% годовых за то, что не отдал всю сумму сразу?
Ведь обязан то вернуть полную сумму, а не частями.
Gefest1 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 23:15. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot