Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.02.2015, 09:09   #1
lpl
Пользователь
 
Аватар для lpl
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

lpl
По умолчанию Процессуальный тупик?

Дело само-по себе не супер сложное, но запутанное именно по вине суда. И как это разруливать - ума не приложу. Может кто подскажет?

Ситуация следующая (сразу заявляю, что я в деле не с самого начала, поэтому почему все сложилось именно так, пояснить не могу):
1. Обычный ничем не примечательный иск Банка к заемщику и 2-м поручителям о взыскании долга по кредитному договору (солидарно). Судом 1-ой инстанции, разумеется иск удовлетворен в полном объеме.
2. Эти 2 поручителя состоят в гражданском браке, хотя фамилии у них разные; проживают по одному адресу (это важно, поскольку одним из обстоятельств апелляционного обжалования было указание на то, что о деле уведомлены не были и в суд заседании не участвовали).
3. Поручители (назовем их Иванова и Петров) подают одну апелляционную жалобу, подписанную ими обоими. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
4. Разумеется, суд первой инстанции в восстановлении срока им отказывает.
5. Петрова и Иванов подают две Частные жалобы (каждый за себя), в которых обжалуют определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Жалобы написаны под копирку, в том смысле, что основания указаны один в один, только реквизиты апеллянта разнятся (в одном случае - Иванова, в другом - Петров).
6. Апелляция рассматривает обе частные жалобы в одном процессе (это указано в описательной части суд постановления), и !!!ТАДАМ!!! - Петрову срок восстанавливается, а Ивановой - нет. Почему, по каким основаниям так произошло - в апелляционном определении- ни слова. Честно!!! Могу выложить, благо сканировать не много - всего 3,5 листа.
7. Апелляция начинает рассматривать апелляционную жалобу по существу, но тут выясняется, что основной заемщик умер, и у него есть наследники.
8. Апелляционная инстанция передает дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о замене ответчика его правопреемниками. Меняем. Это важно, поскольку появляется возможность прекратить поручительство, в связи с отсутствием прямого согласия поручителя отвечать за наследников. НО!!! это возможно только на этапе до вступления в законную силу решения суда. Однако, (см. п.6) для Ивановой срок-то не восстановлен, и для нее решение вступило в силу. необходимо с этим что-то делать.
7. Дело попадает ко мне за неделю до истечения срока на кассационное обжалование определения о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
8. Поскольку никаких правовых (процессуальных, материальных, иных) отличий в основаниях для восстановления одному (и не восстановления другой) срока на апелляционное обжалование нет, я пишу кассационную жалобу о том, что основания одинаковые, но в результате судебной ошибки суд не восстановил срок Ивановой. Не самое убедительное обоснование, я понимаю, но ничего иного из апелляционного определения я извлечь не смогла. Такое впечатление, что начинали рассматривать жалобу в отношении Ивановой и Петрова, потом про Иванову забыли, и вынесли решение только в отношении Петрова. Там даже не указанно в резолютивной части, что, дескать, Ивановой отказываем. Нет! Там только фраза о том, что Петрову срок восстановить. И все!
9. И, самое главное, вчера позвонили из кассации и сообщили, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, направлено почтой.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС: Что теперь делать с Ивановой? Срок на вторую кассацию истек. Можно ли обратиться в суд 1-ой инстанции с заявлением от Ивановой о пересмотре дела по новым обстоятельствам (смерть основного заемщика), и прекращения поручительства в связи с этим обстоятельством? Мне кажется, что это <исправлено модератором -- не основание>. А вы что думаете?

Последний раз редактировалось MAGELLAN; 12.02.2015 в 09:46.. Причина: Нарушение п. 3.6.6 ПФ (жаргонизм)
lpl вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Экспертиза. Процессуальный момент. от Виктор Ильин (24.08.2013 в 22:42)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 12.02.2015, 09:39   #2
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lpl Посмотреть сообщение
Можно ли обратиться в суд 1-ой инстанции с заявлением от Ивановой о пересмотре дела по новым обстоятельствам (смерть основного заемщика), и прекращения поручительства в связи с этим обстоятельством?
Действуйте!!.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 09:50   #3
Anna Uvarova
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 22.12.2009
Адрес: Нефтегорск
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Anna Uvarova
По умолчанию

MAGELLAN, краткость - сестра таланта? Можете пояснить, на чем основан ваш столь однозначный призыв? Как мне кажется данный вопрос довольно неоднозначный.
Anna Uvarova вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 09:59   #4
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

На ст. 392 ГПК РФ!!.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 10:16   #5
lpl
Пользователь
 
Аватар для lpl
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

lpl
По умолчанию

Мне тоже кажется, что не так однозначно. Я, конечно, была бы очень рада, если бы г-н Magellan был прав, но смерть заемщика наступила уже после вынесения решения и вступления в законную силу, а потому... "вновь открывшиеся обстоятельства" - это обстоятельства, которые существовали на момент принятия решения, но не были и не могли быть известны стороне (п.3 ст.392 ГПК), "новые обстоятельства" (п.4 ст.392) - перечень приведен в норме, и он закрытый. Я, конечно, все равно подам, как и параллельно в ВС в порядке надзора (когда увижу по каким основаниям отказали в кассации), но что-то все это меня не вдохновляет, увы...
lpl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 10:30   #6
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Вы решили "вопрос по Петрову"?..
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 11:14   #7
lpl
Пользователь
 
Аватар для lpl
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

lpl
По умолчанию

через 2 недели будет рассмотрение апелляционной жалобы по Петрову
lpl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 11:27   #8
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Если будет "положительное" (!?) -- вот и основание...
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.02.2015, 11:41   #9
lpl
Пользователь
 
Аватар для lpl
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

lpl
По умолчанию

Так оно будет отменено только в отношении Петрова. А к Ивановой как это прикрутить?
lpl вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.02.2015, 02:37   #10
lpl
Пользователь
 
Аватар для lpl
 
Регистрация: 28.11.2011
Адрес: Южно-Сахалинск
Сообщений: 15
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

lpl
По умолчанию

Сегодня среди ночи проснулась и поняла: если по Петрову будет положительное решение, то новым обстоятельством можно указать замену основного заемщика его наследниками. Типа: за заемщика-"миллионера" поручалась, а за его деток-"нищебродов" не поручалась и никогда в здравом уме не поручилась бы. Ну как-то так. Выбор, впрочем, не большой
lpl вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания

ТОП юристов
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 22:39. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot