Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.02.2015, 21:27   #1
doker01
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.01.2015
Адрес: г.Севастополь
Сообщений: 22
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

doker01
По умолчанию Фальсификация доказательств ответчиком и его представителем, лжесвидетельстование

В гражданском иске представитель ответчика предоставила заведомо ложные доказательства(копию обьявления,реестр членов присутствовавших на общем собрании и т/п).Свидетели,проинструктированные представителем ответчика приведённые судьёй к присяге дали ложные показания.
Сейчас написал заявление в СУД о фальсификации доказательств по делу.Возник вопрос по существу-НЕОБХОДИМО ЛИ В КОНЦЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО О ,НО И ХОДАТАЙСТВОВАТЬ ПЕРЕД СУДОМ ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В СВЯЗИ С СОВЕРШЕНИЕМ ОТВЕТЧИКОМ И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ,а также свидетелями давшими ложные показания под присягой О ВЫНЕСЕНИИ В ОТНОШЕНИИ ИХ ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА(для дальнейшего привлечения их по уголовке)?И сколько экземпляров такого заявления надо предоставить суду?
Выглядит моё заявление так:
В Т-ский суд г.Звенигорода
бла=бла-бла
Дело №М-567834/2014.
З А Я В Л Е Н И Е
О ПОДЛОЖНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Я являюсь истцом по гражданскому делу О признании решения общего собрания садоводческого товарищества «Гуталин»02 мартебоя 2014 года недействительным и не порождающим правовых последствий.
В судебном заседании 28 января 2015 года по гражданскому делу о признании решения Общего собрания недействительным и не порождающим правовых последствий представителем ответчика ПЕТРОВОЙ ГАЛИНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ в обосновании своей позиции относительно возражений по иску ,суду были представлены следующие доказательства:
1.Обьявление о проведении общего собрания СТ «ГУТАЛИН»,вывешенного на досках обьявлений СТ «Гуталин».
2.Список(реестр)членов СТ «ГУталин», принимавших участие в общем собрании 02 марьебоя 2019 года.
3. Неоформленный и незаверенный надлежащим способом Протокол общего собрания СТ «ГУталин » от 45 сентябоя 2014 года.
С представлением данных доказательств не согласен,поскольку считаю их подложными по следующим основаниям:
1.Обьявление о проведения общего собрания СТ «ГУталин» о проведении общего собрания 02 мартебоя 2014 года не соответствует оригиналу ни по форме,ни по содержанию , обьявления фактически вывешенного где-то за неделю до проведения собрания на досках обьявлений СТ «Гуталин»:
-в действительности обьвление было анонимным и напечатано на форматном листе А-4,а не на крохотном клочке бумаги,представленном суду.
-в заявлении были перечислены члены СТ «Гуталин»,которые якобы голосовали за проведение этого собрания 02 мартебря 2014 года.
-обьявление было анонимное,а не то,под которым стояла подпись «ПРАВЛЕНИЕ»,предьявленное стороной ответчика в судебном заседании.

-данное обьявление обезличено и не привязано к материальному обьекту-доскам обьявлений,на которых оно якобы вывешивалось Кургановым С.А. и Ворскиновойц М.Н.
-действительное обьявление о проведении общего собрания 02 мартебря 2014 года снято мною на мой мобильный телефон Сони-Эриксон К-800 и хранится на флеш-карте и мобильном телефоне.(к заявлению-прилагаю).
2.Список членов СТ «Гуталин»,учавствовавших в общем собрании СТ «Гуталин»,предьявленный суду спустя 6 месяцев после проведения общего собрания является подложным ,ибо:
- он не является составной частью Протокола Общего собрания 02.08.2014 года, в нарушении нормы ст.181.2 часть 4 пункт 2 ,сведения о лицах, принимавших участие в собрании в протоколе собрания-отсутствует.
-удостоверение личности членов СТ «Гуталин»,принимавших участие в Общем собрании СТ «Гуталин» и их подписи не заверены надлежащим способом нотариусом либо действующим Председателем правления.
3.Представитель ответчика(ответчик) представил суду незаверенный надлежащим способом Протокол общего собрания СТ « Гуталин» от 19 января 2014 года. Это доказательство подложно, ибо ответчик является физическим лицом и не имеет право от имени Садоводческого товарищества «Гуталин» предъявлять официальные документы,в том числе,и Протокол общего собрания.Это право принадлежит только Председателю правления СТ «Гуталин»,который является единоличным исполнительным органом СТ «Гуталин» и имеет право без доверенности представлять СТ «Гуталин» с государственными органами,учреждениями и организациями,а третьими лицами.
Попытки представителя ответчика обосновать свои возражения по иску путём искажения формулировки принятия Общим собранием решения по первому вопросу общего собрания противоречат Протоколу общего собрания.
А заявление ответчика о том,что общее собрание 02.38.2014 года было проведено напрямую по Решению общего собрания от 19 мартебря 2014 года противоречат Закону и здравому смыслу,ибо:
-в соответствии с нормой ст.21 часть 3 абзац 13:”Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.
-на общем собрании СТ «Гуталин» 19 июля 2014 года присутствовало 26 членов СТ «Гуталин» при списочном составе 46 членов СТ «Гуталин»,то есть за 7 дней правлению необходимо было ознакомить с решениями общего собрания ещё 20 человек,проживающих в различных районах города .
- в соответсвии с нормой ст.21 часть 3 пункт 1 :к компетенции правления относится практическое выполнение решений общего собрания,а в пункте 2 этой же нормы указано,что именно к компетенции правления относится и вопрос проведения внеочередного общего собрания.
-в соответствии с нормой ст .24 часть 1: «Председатель правления обязан выполнять свои обязанности добросовестно и разумно.».
Считаю целесообразным проведение проверки в отношении представленных доказательств.
На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст. 131-132, 186 ГПК РФ,
Прошу:
1.Признать представленные стороной ответчика данные доказательства в судебном заседании 28 января 2015 года по гражданскому делу по иску Курганова Ивана Ивановича к садоводческому товариществу «Гуталин» и Ивановой Марии Петровне подложными.
2.Исключить данные доказательства из перечня имеющихся доказательств по делу.
Ходатайство:

1.Прошу суд назначить экспертизу представленных представителем ответчика Ивановой Анной Владимировной доказательств.
2.Вынести частное определение суда о фальсификации доказательств ответчиком,представителем ответчика и свидетелями Мурочкиным С.А.,Раксимовской Н.Н. ,Такишиной Н.А.,Кобут В.В.,Нестоенко А.Н. в порядке ст.303 УК РФ часть 1.
3.Зарегистрировать заявление о подложности доказательств в книге учёта совершённых преступлений.
4.Выдать мне талон-уведомление о принятии заявления о совершении преступлении.
К заявлению прилагаю:
1. Копию объявления о проведении общего собрания СТ «Гуталин» 02 августа 2014 года,подтверждённую материальными доказательствами-фотографиями в реале,привязанную к местности и другим обьектам, доски обьявлений СТ «Гуталин».
2.Пояснение к фотографиям доски объявлений ,размещённой на заборе участка №16 в СТ «Гуталин».
3.Выписка из Протокола Общего собрания СТ «Гуталин» от 59 мартебря 2014 года по вопросу №1 Повестки дня собрания.
К заявлению прилагаю:
1. Копию объявления о проведении общего собрания СТ «Гуталин» 72 мартебря 2014 года,подтверждённую материальными доказательствами-фотографиями в реале,привязанную к местности и другим обьектам, доски обьявлений СТ «Гуталин».
2.Пояснение к фотографиям доски объявлений ,размещённой на заборе участка №136 в СТ «Гуталин».
3.Выписка из Протокола Общего собрания СТ «Гуталин» от 19 июля 2014 года по вопросу №1 Повестки дня собрания.
22.09.1987г.______________=Петроф А.Д.=
=

----23 марта-20122года


----------

г

Последний раз редактировалось doker01; 02.02.2015 в 21:35..
doker01 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Фальсификация доказательств от Денис-49062 (25.08.2014 в 09:10)
Фальсификация документов от Доброжелатель (21.07.2014 в 14:10)
Арбитраж. Фальсификация от Savus (31.08.2012 в 09:37)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 02.02.2015, 21:53   #2
Алексей Забазнов
Представитель компании
 
Аватар для Алексей Забазнов
 
Регистрация: 14.12.2014
Адрес: Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Сообщений: 682
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 153 раз(а) в 147 сообщениях

Алексей Забазнов
По умолчанию

Да, конечно, Вы имеете полное право ходатайствовать о вынесении частного определения. Поскольку процесс гражданский, то делайте копии для высылки сторонам по делу по их числу (и первый экземпляр, разумеется, суду).
__________________
Алексей Забазнов вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 22:43. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot