Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Арбитражный процесс
Важная информация
Арбитражный процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, доказательства и доказывание, судебные расходы, процессуальные сроки и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 27.01.2015, 18:41   #1
Kaemar
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.01.2015
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Kaemar
По умолчанию Пересмотр судебного решения

Здравствуйте! Прошу помочь в решении проблемы. 01.04.2008 был подписан договор аренды муниципального имущества между КУМИ (комитет по управлению мун. имуществом) города и фирмой ООО. В 2009 г. в интересах муниципалитета прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании договора аренда не действующим в виду того, что он заключен в нарушение 135-ФЗ о защите конкуренции и порядка предусмотренного органом местного самоуправления. Прокурор обосновывал это тем, что в соотв. 135-ФЗ и порядком органа местного самоуправления имущество должно было предоставлено путем проведения торгов. Суд рассмотрев материалы дела принял решение -пункт 135-ФЗ о предоставлении имущества только путем проведения торгов вступил в силу после заключения договора и порядок, который был принят органом местного самоуправления не был опубликован в СМИ, на основании этого в иске прокурору было отказано. Далее прокурор попытался обжаловать вынесенное решение, но безрезультатно. В 2014 г. арендатор обращается в КУМИ с заявлением на выкуп арендованного имущества.Проанализировав все документы, на предмет соответствия требованиям 135-ФЗ о защите конкуренции, было выявлено, что договор был заключен в нарушение 135-ФЗ выразившись путем предоставления муниципальной преференции без согласования с УФАС. Был подготовлен запрос в УФАС с просьбой разъяснить если у этого арендатора преимущественное право выкупа имущества, на что УФАС возбуждает адм. дело и признает КУМИ виноватым в совершении действии, выразившихся путем предоставления мун. преференции без согласования с ними. Вопрос: возможно ли воспользоваться ст. 311, 312 АПК РФ путем подачи ходатайста (заявления) о пересмотре ранее вынесенного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам?
Kaemar вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Пересмотр решения суда от Castana (11.03.2013 в 11:48)
Пересмотр судебного решения от nadin-v-b (23.12.2009 в 15:50)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 28.01.2015, 09:31   #2
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Зачем?..
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 09:39   #3
Kaemar
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.01.2015
Адрес: Красноярск
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Kaemar
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MAGELLAN Посмотреть сообщение
Зачем?..
Если можно, не буду комментировать. Есть определенные моменты о которых я не могу сказать. И тут дело не в самом арендаторе, а скажем так в истине самого вопроса. Для себя хочу понять, возможен этот вариант, о котором я упомянул выше или нет.
Kaemar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.01.2015, 10:20   #4
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Kaemar, тоже мне "секрет Полишинеля"... Обратите внимание:

Цитата:
Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ)

1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О конституционно-правовом смысле отдельных положений статьи 311 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.01.2010 N 1-П и Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 211-О.
------------------------------------------------------------------
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
3. Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) -- АПК РФ.
У вас, как "заинтересованного лица" -- оснований нет!!.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 02:15. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot