Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 06.01.2015, 22:18   #21
Полоз
Пользователь
 
Аватар для Полоз
 
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Химки (Московская область)
Сообщений: 230
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 24 раз(а) в 24 сообщениях
Отправить сообщение для Полоз с помощью ICQ

Полоз
По умолчанию

xxxVladimirxx, Куда делись еще 2000 рублей?
Цитата:
Сообщение от xxxVladimirxx Посмотреть сообщение
в присутствии понятых, где изъяли у меня 6500 (шесть тысяч пятьсот рублей) деньги которые я взял в банкомате и 215000 и двести пятнадцать тысяч рублей которые принадлежали лично мне , которые я заработал в г, Нововоронеже. Меня обвинили в воровстве денег 6500 рублей, вернули на станцию Лиски,...., потом спустя два дня мне вернули мои деньги 213000 рублей
__________________

С уважением, Куканов Сергей Александрович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Полоз вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 11.01.2015, 15:51   #22
Алексей Сергеевич Челябинск
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.01.2015
Адрес: Челябинск
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Алексей Сергеевич Челябинск
По умолчанию

Уважаемый, состава преступления исходя из того, что вы описали никакого нет, его возможно усмотреть лишь в том случае, если вы стояли непосредственно за человеком, который снимал деньги из банкомата и после его ухода сразу же присвоили себе их (это прослеживается по записи встроенной видеокамеры). В случае, если вы подошли к банкоматам и забрали торчащие из них денежные средства, так как никого поблизости не было, то это необходимо расценивать как находку, присвоение которой не является уголовно наказуемым деянием.
С уважением.
Алексей Сергеевич Челябинск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2015, 22:30   #23
Набатов Михаил
Пользователь
 
Аватар для Набатов Михаил
 
Регистрация: 15.01.2015
Адрес: Жуковский (Московская область)
Сообщений: 59
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 5 сообщениях

Набатов Михаил
По умолчанию

... а для себя теперь возьму за правило, никогда и не кому не помогай, если это не касается тебя лично, а остальное пусть хоть все сгорит синим пламенем! ...

Во даёт благодетель! Вызвал бы наряд к банкомату и не было бы проблем.

----------

Если бы ждали "клиента" взяли бы на вокзале. По камерам пока посмотрели, опросили сотрудников вокзала, он и успел уехать.
__________________
Набатов Михаил вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 23.01.2015, 12:39   #24
Boris2000
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 383
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Boris2000
По умолчанию

Признаки кражи налицо!
Вопрос: кто является потерпевшим??? банк или физлицо (с чьего счета были сняты деньги и торчали с банкомата)???
Сообразительности ЛОВДшников не откажешь: однозначно это подстава, т.е. провокация (с целью улучшения показателей).
Потерпевший, скорее всего это ФЛ. Он увидев, что вы сели в электричку, другой сел за вами. Когда вы отъехали (примерно 200 км), где за это время успели получить заявление и объяснение от потерпевшего, провести осмотр места происшествия, опросить свидетелей и очевидцев. После этого Вас сняли с поезда.
Это мое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ!!!

----------

Цитата:
Сообщение от Полоз Посмотреть сообщение
xxxVladimirxx, Куда делись еще 2000 рублей?
На оплату проезда и услуг "хвоста".
__________________
Boris2000 вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 23.01.2015, 17:21   #25
Ditrich1889
Пользователь
 
Аватар для Ditrich1889
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Воронеж
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 5
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Отправить сообщение для Ditrich1889 с помощью Skype™

Ditrich1889
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от вадим харченко Посмотреть сообщение
xxxVladimirxx,Вам нужен хороший адвокат, а не виртуальные консультации на тему "Что может быть"...Я соглашусь с Анатолий Дарчиев и сомневаюсь, что в Ваших действиях есть состав уголовно-наказуемого деяния и соглашусь с недоумением

Очень уж быстро установили Вас и Ваше местонахождение, такое ощущение, что ждали "клиента"...
Состав преступления имеет место быть, но больше похоже на провокацию, о чем говорит и то, что обвиняемому отказали в примирении сторон. Мотивировка не правильная. до передачи дела в суд имеется возможность урегулирования дела. То есть прекращения уголовного дела за примирением сторон. Но скорее всего там и потерпевшего то толком нет.
Ditrich1889 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.01.2015, 21:13   #26
Алексей Сергеевич Челябинск
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 11.01.2015
Адрес: Челябинск
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Алексей Сергеевич Челябинск
По умолчанию

Из представленных доказательств видно, что мобильный телефон выпал из кармана шорт потерпевшего "А.", после чего Иваненко поднял его с пола, присвоив себе таким образом чужое имущество. При этом Иваненко никаких активных действий по неправомерному завладению телефоном потерпевшего не предпринимал.

Согласно ст.227 ГК РФ находка - это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Статья 227 ГК РФ равным образом применима как в тех случаях, когда нашедший вещь знает, кто является ее собственником, так и в случаях, когда собственник вещи ему не известен.

Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее ее, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления.

Вместе с тем, по действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности. В таком случае лицо только утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует ее возвращения.

При таких обстоятельствах Иваненко подлежит оправданию по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи мобильного телефона, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В соответствии со статьями 134, 135 УПК РФ, в случае вынесения в отношении подсудимого оправдательного приговора, суд в приговоре признает за оправданным право на реабилитацию.

----------

Суд правильно указал в приговоре об отсутствии в действиях Лопиной Л.М. объективной стороны преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку никаких активных противоправных действий по изъятию и неправомерному завладению принадлежащего И. мобильного телефона она не предпринимала, а на момент его обнаружения, указанный телефон выбыл из владения потерпевшей без участия Лопиной Л.М. и помимо её воли, то есть без целенаправленных активных её действий.
Суд правильно указал в приговоре, что при совершении хищения, имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи, влечёт лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ.
Алексей Сергеевич Челябинск вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.01.2015, 00:00   #27
Boris2000
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 383
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Boris2000
По умолчанию

Постановление Пленума ВС РФ N 29 от 27.12.2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
п. 2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Это Постановление Пленума устарел и отменен??? консультант говорит, что оно действующее.

----------

Цитата:
Сообщение от xxxVladimirxx Посмотреть сообщение
...проходя мимо банкоматов ... я увидел что в одном из них торчат деньки из окошка выдачи купюр. Я посмотрел Рядом с банкоматом никого не было, деньги торчащие с банкомата не заезжали назад, я решил взять их, Когда я их взял тоже никто ко мне не подошёл ...
Если бы на полу лежали, то еще бы можно было бы квалифицировать как находку.
Таким образом, объект, субъект и обе стороны налицо.
__________________

Последний раз редактировалось Boris2000; 24.01.2015 в 00:05..
Boris2000 вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.02.2015, 17:46   #28
xxxVladimirxx
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.12.2014
Адрес: КЧР г.Усть_джегута
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxxVladimirxx
По умолчанию

Я благодарен всем кто написал по данной теме, но последние события происходящие сейчас это 30,01,2015 года , при встрече со следователем, говорят о не чистоплотности этих органов ! Поясню!
30,01,2015 я встречался со следователем в его кабинете мы писали там много разных бумаг, где одна из них была О рассмотрении моего дела особым способом или что-то подобное где следователь пояснил что это не будет вызывается в суд потерпевший или иные свидетели и эксперты! Когда мы писали в кабинет вошел парень с грязными руками, я увидел что с него снимали отпечатки пальцев как и у меня несколько недель ранее! Я задал вопрос почему он мне сказал что вытащил с банкомата деньги и вы не поверите с того же банкомата что и я ранее, это по крайней мере заставляет задуматься!! На мой вопрос к следователю что с этим парнем и почему он тут, она ответила с такой ухмылкой на лице что таже история что и у меня!

Вот теперь как только закончится эта вся эпопея, и т.д. и я получу свое наказание ! Я обращусь в ген прокуратуру с проверкой, а также напишу на сайте президента и обращусь в приемную Путина! А также напишу жалобу в банк ВТБ24 кому принадлежит данный банкомат!

Последний раз редактировалось xxxVladimirxx; 02.02.2015 в 17:50..
xxxVladimirxx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.02.2015, 17:55   #29
Boris2000
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 23.01.2015
Адрес: Москва
Сообщений: 383
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Boris2000
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xxxVladimirxx Посмотреть сообщение
О рассмотрении моего дела особым способом
О рассмотрении в особом порядке в суде. Они направляют уголовное дело в суд!!!

----------

Цитата:
Сообщение от xxxVladimirxx Посмотреть сообщение
А также напишу жалобу в банк ВТБ24 кому принадлежит данный банкомат!
Кстати, вы не сказали, кто потерпевший по делу??? ВТБ 24?
__________________
Boris2000 вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 03.02.2015, 07:19   #30
xxxVladimirxx
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 27.12.2014
Адрес: КЧР г.Усть_джегута
Сообщений: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

xxxVladimirxx
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boris2000 Посмотреть сообщение
О рассмотрении в особом порядке в суде. Они направляют уголовное дело в суд!!!

----------

Кстати, вы не сказали, кто потерпевший по делу??? ВТБ 24?
Я думаю это не столь важно какому банку принадлежит банкомат, важно что при помощи данного устройства некие правоохранительные органы зарабатывают себе звездочки , а может даже и денежки я уж не знаю как и что думать.
xxxVladimirxx вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 04:46. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot