Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 28.11.2014, 10:46   #1
Валерий Lunatic
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2014
Адрес: Челябинская область
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Валерий Lunatic
По умолчанию Заключение судебно-медицинского эксперта

По сфальсифицированному уголовному делу по ч. 1 ст. 112 УК РФ за основу доказательства и квалификации вины мировым судом принято Заключение судебно-медицинского эксперта.
Согласно ст. 25 Федерального Закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 204 УПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» в заключении эксперта должны быть отражены:
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и их описание;
- обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам

Вышеперечисленные нормативные акты определяют и следующее: «Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, обоснование выводов в исследуемой части данного заключения не содержит описание исследований, примененных методик или иных исходных или справочных данных».

В имеющемся в деле заключении эксперта отсутствуют содержание, описание и результаты исследований с указанием примененных методов и методик, их описание, а также оценка результатов исследований, что, следовательно, предопределяло суду, в соответствии с выше названными правовыми нормами признать Заключение эксперта необоснованным и, соответственно, недопустимым доказательством. Также в Заключении эксперта, как и в показаниях самого эксперта в судебном следствии, нет обоснованных и аргументированных выводов и ответов на поставленные перед экспертизой вопросы. Все ответы и выводы экспертизы основаны на предположениях и вероятностях.

В силу п. 4 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Согласно требованиям ч. 3 ст. 7 и ч. 1 ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, не имеют юридической силы, а их использование при осуществлении правосудия прямо запрещено гарантиями, установленными ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.
Заключение эксперта должно было быть признано мировым судом необоснованным и недопустимым доказательством.
Однако, ни мировой суд, ни апелляционный, ни надзорный и верховный суды, не признали заключение эксперта не обоснованным и положили его в основу обвинения с определением степени тяжести вреда здоровью по данному заключению эксперта.

Неоднократные заявления о необоснованности заключения эксперта результатов не принесли.

А как же тогда требования федерального и уголовного законодательства? Ведь законодательство, я так понимаю, предписывает действия для судей.
Что делать? Куда еще обратиться после верховного суда по поводу такого нарушения законодательства судьями?
Спасибо.
Валерий Lunatic вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Судебно-медицинская экспертиза от Uliana-Troick (13.02.2014 в 10:46)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 28.11.2014, 11:02   #2
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,441
Сказал(а) спасибо: 777
Поблагодарили 636 раз(а) в 602 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Валерий Lunatic Посмотреть сообщение
А как же тогда требования федерального и уголовного законодательства?
Никак! Судами всех трёх инстанций установлено (читай -- доказано!), что экспертное заключение сделано без нарушений УПК РФ. Однако Вам, никто не препятствует в праве обратиться в ЕСПЧ.
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 16:37   #3
Сергей Данилович
Эксперт
 
Аватар для Сергей Данилович
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Прага (Чехия)
Сообщений: 581
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 185 раз(а) в 158 сообщениях

Сергей Данилович
По умолчанию

Право-то есть, это верно, но ЕСПЧ не будет разбираться в правильности заключения судебного эксперта...
__________________
Сергей Данилович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.11.2014, 18:50   #4
Валерий Lunatic
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 28.11.2014
Адрес: Челябинская область
Сообщений: 2
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Валерий Lunatic
По умолчанию

А может еще кому написать? Председателю ВС РФ или в Генпрокуратуру РФ с просьбой разъяснить требования законодательства по данному вопросу и действие судей...
Валерий Lunatic вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.12.2014, 17:23   #5
Вячеслав W
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 13.11.2014
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Вячеслав W
По умолчанию

у меня такая же ситуация. осудили по ч.1 ст 111 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии общего режима. В апелляции убрали неизгладимость и перебили на ч.1 ст 112 УК РФ наказание 1,5 года ограничение свободы.Никто даже не стал назначать повторную комплексную, хотя трижды было заявлено и предоставлены независимая экспертиза. 1-я инстанция Верхнепышминский городской суд Свердловской области судья Кипелова!!!
Вячеслав W вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2014, 11:20   #6
Сергей Данилович
Эксперт
 
Аватар для Сергей Данилович
 
Регистрация: 26.02.2013
Адрес: Прага (Чехия)
Сообщений: 581
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 185 раз(а) в 158 сообщениях

Сергей Данилович
По умолчанию

Валерий Lunatic - нужно смотреть документы...
__________________
Сергей Данилович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 12:32. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot