Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.05.2010, 18:49   #1
Владимир Анатольевич
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 04.04.2010
Адрес: Омск
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Владимир Анатольевич
По умолчанию Установление подложности документа в особом производстве

Прошу дать совет по следующему вопросу.
При рассмотрении гражданского дела в мировом суде, суд принял в качестве доказательства подложный документ представленный истцом, установил на основании этого документа обоснованность иска и удовлетворил иск. Мировой суд в своем решении дважды ссылается на этот документ как на доказательство возникновения долга, т.е. данный документ по мнению суда свидетельствует о факте, имеющем юридическое значение.
Следственный комитет прокуратуры проводит проверку по данному документу, дело пока не возбуждено.
В апелляции могут также посчитать мои доводы по подложности этого документа не убедительными (факты в документе и факты в приложении к нему, которые якобы должны подтверждать истинность первого документа, взаимно исключают друг друга), и оставить решение мирового суда без изменений.
Вопрос: имеет ли смысл подать иск в суд о признании этого документа подложным в особом производстве, т.е. выделить вопрос о подложности данного документа в другой процесс, и получить решение суда в другом процессе по данному документу, которое обязательным будет для апелляционной инстанции.
Возникает ощущение, что мои попытки обратить внимания суда на все несуразности и противоречия документов, представленных истцом в качестве доказательств, суд не способен «переварить» в одном процессе.
Владимир Анатольевич вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 10.05.2010, 23:45   #2
Юлия Смирнова
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: г. Набережные Челны
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 1 сообщении

Юлия Смирнова
По умолчанию

Здравствуйте. Сразу скажу. Установить подложность документа в особом производстве - нельзя, так как в таком производстве устанавливается наличие юридического факта, который не представляется возможным установить во внесудебном порядке. Вам необходимо обращаться в суд в исковом порядке с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным. Для этого необходимо будет соблюсти требования, предъявляемые специальными нормами (Гражданским процессуальным кодексом - если процесс гражданский, и Арбитражным процессуальным кодексом - если процесс арбитражный). При этом Вам необходимо будет доказать причины пропуска срока исковой давности уважительными (начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав). В случае положительного решения суда по данному иску, у Вас появится возможность пересмотреть состоявшееся уже дело по вновь открывшимся обстоятельствам, при этом так же применяя специальные нормы, регламентирующие данный вид судебного производства.
Всего доброго. Если что не ясно - пишите - скину ссылки на статьи.
Юлия Смирнова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.05.2010, 17:05   #3
Владимир Анатольевич
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 04.04.2010
Адрес: Омск
Сообщений: 62
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Владимир Анатольевич
По умолчанию

Здравствуйте и спасибо, Юлия.
Я не совсем верно задал вопрос, извините не юрист.
Пытался подать сегодня заявление в суд о рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, подтверждаемого подложным документом.
Не приняли примерно по тем же основаниям, которые указали Вы. «Факт принятия решения о проведении капитального ремонта подтвержден документом (протокол общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома), нужно оспаривать в исковом производстве законность? или действительность? данного протокола с привлечением лиц его подписавших в качестве ответчиков».
Как я указал, подложным является протокол собрания собственников жилья, ТСЖ нет. (Протокол описывает события, не происходившие в действительности - интеллектуальный подлог.) Реальные события, произошедшие на собрании жильцов, не позволяют принять решение в соответствии с ЖК РФ о проведении капитального ремонта: сколько собственников не считали, правоустанавливающих документов на квартиры не проверяли, повестку собрания не объявляли, председателя, секретаря, счетной комиссии не избирали. Личности присутствующих даже не устанавливали, и голосования ни какого не было. Да и людей было в три раза меньше, чем указано в протоколе.
Подскажите, пожалуйста, что оспаривать незаконность протокола, или же его недействительность. Имеет ли смысл заявить отдельный в рамках ГПК РФ иск к лицам, подписавшим протокол, или попробовать опорочить протокол как доказательство возникновения долга в апелляции. Конечно, с привлечением свидетелей. (Пытался опорочить в мировом суде на противоречии протокола и приложения к нему без свидетелей, не вышло, не убедил.)
Пропуска сроков нет, свидетели подтвердят. Увидел впервые протокол в конце марта в возбужденном деле.
Вы написали «Вам необходимо обращаться в суд в исковом порядке с требованием о признании ненормативного правового акта недействительным.»
Вы имели в виду производство по делам, возникающим из публичных правоотношений?
Я так понимаю, в данном случае это не подходит. Несуществующее собрание собственников не издает нормативных актов.
Заранее благодарен за ответ.
PS: Можно ли Вам писать в личку?

Последний раз редактировалось Владимир Анатольевич; 11.05.2010 в 17:12..
Владимир Анатольевич вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
Никитин Глеб Алексеевич
Москва
Адвокат
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 16:14. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot