Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 02.04.2014, 21:36   #361
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,296
Сказал(а) спасибо: 1,198
Поблагодарили 400 раз(а) в 382 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Георгиевич Посмотреть сообщение
трудно прогнозировать обстановку впереди своего и впереди- идущего авто
Держите дистанцию, соблюдая пункт 10.1 ПДД РФ, и всё будет в порядке.
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.04.2014, 21:47   #362
Илья Георгиевич
Пользователь
 
Аватар для Илья Георгиевич
 
Регистрация: 07.12.2009
Адрес: ЮФО Ставропольский край
Сообщений: 78
Сказал(а) спасибо: 10
Поблагодарили 18 раз(а) в 15 сообщениях

Илья Георгиевич
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
ИМХО, подобная норма звучит абсурдно.
Не согласен. Почему хоть немного не повысить безопасность движения? Или это создаст этим водителям какие-то неудобства (кроме жары от возможного солнца)?
Илья Георгиевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2014, 11:41   #363
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 364 раз(а) в 340 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Георгиевич Посмотреть сообщение
Вашу иронию принимаю, но я обосновал своё предложение, а Вы возражение - нет.
Возражения банальны- ПДД надо соблюдать и выбирать соответствующую дистанцию. Через грузовиков, тем более фур увидеть что либо сложно, а их на дорогах ой как много.
Проблема не в тонировке, а в водителе.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.04.2014, 11:42   #364
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 364 раз(а) в 340 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Илья Георгиевич Посмотреть сообщение
Почему хоть немного не повысить безопасность движения? Или это создаст этим водителям какие-то неудобства (кроме жары от возможного солнца)?
Потому что безопасность не повысится. Тогда уж минимальную дистанцию увеличить метров до 50-70.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2014, 00:00   #365
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Водителям вручат памятку о том, как общаться с инспектором

ГИБДД представила памятку водителю о взаимодействии с инспектором ДПС. Ее будут выдавать вместе с водительским удостоверением. В этой заламинированной карточке размером со свидетельство о регистрации транспортного средства удалось вкратце разместить главные нюансы того, на что инспектор ДПС имеет право и на что может претендовать водитель.

Представили этот плод совместной работы председатель общественного совета при МВД России Анатолий Кучерена и начальник Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России Виктор Нилов. В дальнейшем, как заявил Анатолий Кучерена, планируется ее раздавать на автозаправках. А причиной для ее появления стало то, что несмотря на установленные приказами МВД жесткие нормы, некоторые сотрудники полиции безнаказанно их игнорируют. Однако не все автолюбители точно знают, на что служитель жезла имеет право, а где попросту превышает свои полномочия.

Вот основные постулаты этой памятки. Во время несения службы патрульный автомобиль ДПС за пределами поста должен быть расположен так, чтобы он был отчетливо виден водителю. Исключения - места с ограниченной видимостью (переломы рельефа, повороты дороги, элементы обустройства улично-дорожной сети). То есть, как сообщил Кучерена, не имеет права гаишник прятать машину за поднятым капотом, скрываться за остановками и оттуда втихую вылавливать нарушителей.

Как напомнил Виктор Нилов, соответствующее указание министра внутренних дел было дано в 2012 году и за его исполнением ведется строгий контроль. Он также напомнил, что этим же указанием строго запрещено использовать радары, которые не имеют функции фотовидеосъемки.

В памятке также говорится, что сотрудникам ДПС запрещается использовать стационарные средства фотовидеофиксации нарушений в местах, где ограничения движения установлены временно. Это, кстати, тоже довольно частый случай, когда в местах ремонта дороги, например на той же трассе "Новая Рига", отлавливают превысивших скорость. Нарушать не надо. Но и работать надо в рамках закона.

Довольно часто сотрудники ДПС запрещают производить съемку их общения с водителем. Однако право на такую съемку имеет и сотрудник ДПС, и водитель. Единственное исключение - если законом в этом месте запрещено использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. Об этом запрете должны предупреждать.

Также описывается, какие действия могут происходить только в присутствии понятых и как водитель может внести замечания в протокол. Конечно же все это довольно важная информация для любого автомобилиста.

Помимо этого на встрече неожиданно всплыла тема содержания дорог. В частности - разметки. По словам Виктора Нилова, она позволяет снизить аварийность до 30 процентов. В то же время при наступлении весны она сходит вместе со снегом. В этом году, по словам главного госавтоинспектора страны, уже сейчас ГИБДД взяла состояние этого необходимого дорожного атрибута на контроль. И за ее обновлением будут следить очень строго. Так что дорожникам уже надо стоять наготове с кисточками.



Скачать и распечатать (в формате pdf) > [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2014, 17:18   #366
Елена Гиндель
Пользователь
 
Аватар для Елена Гиндель
 
Регистрация: 01.02.2014
Адрес: Сергиев Посад (Московская область)
Сообщений: 144
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях
Отправить сообщение для Елена Гиндель с помощью ICQ

Елена Гиндель
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Во время несения службы патрульный автомобиль ДПС за пределами поста должен быть расположен так, чтобы он был отчетливо виден водителю
Вот-вот... А то у нас частенько получается ровно наоборот.......

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Довольно часто сотрудники ДПС запрещают производить съемку их общения с водителем. Однако право на такую съемку имеет и сотрудник ДПС, и водитель. Единственное исключение - если законом в этом месте запрещено использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру. Об этом запрете должны предупреждать.
Истинно.... Только стоит помнить и о законности средств фиксации (марка, сертификация и т.д.)
Елена Гиндель вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2014, 12:06   #367
ACDC
Пользователь
 
Аватар для ACDC
 
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 480
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 65 раз(а) в 62 сообщениях

ACDC
По умолчанию Правительство согласно узаконить записи видеорегистраторов как доказательство по административным делам

Москва. 6 апреля. INTERFAX.RU - Фигурантам административных дел вскоре, вероятно, станет проще отстаивать свою позицию с помощью записей видеорегистраторов. Соответствующую законодательную инициативу поддержало правительство РФ, сообщает в воскресенье сайт кабинета министров.

Как отмечается в сообщении, принятие законопроекта, в частности, "расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов)".

Проект федерального закона "О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесён депутатами Госдумы Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым, Андреем Свинцовым.

Законопроект касается уточнения перечня материалов, признаваемых доказательствами при рассмотрении дел об административных правонарушениях. Предлагается скорректировать правоприменительную практику использования в качестве доказательств по административным делам материалов фото- и киносъёмки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных.
ACDC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2014, 22:21   #368
Ironlux
Пользователь
 
Аватар для Ironlux
 
Регистрация: 30.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 164
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Ironlux
По умолчанию

Это вполне логично. Как ещё одно доказательство, регистратор поможет выявить проблему. Раньше множество роликов с ДТП выкладывалось в интернет с комментариями, дескать, видно кто виноват, а в суде считают иначе. По идее, конечно, видеозапись можно подделать, но это уже отдельный момент. Запись должна считаться доказательством.
Ironlux вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2014, 01:50   #369
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Запись видеорегистратора станет доказательством в суде

Правительство одобрило законопроект о признании записей с видеорегистраторов доказательством по административным делам.

Этот [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]. В нем говорится, что "принятие законопроекта расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов), а также скорректирует правоприменительную практику использования в качестве доказательств названных выше материалов.

Напомним, что речь идет о поправках в часть 2 статьи 26.7 Кодекса об административных правонарушениях. В ней расписывается, какие документы могут быть призаны доказательствами. В частности, в нем и сейчас прописана возможность учитывать фото-видеоматериалы. При этом эти материалы судья был обязан хранить и принимать решения по ним. Однако по непонятной причине записи видеорегистраторов почему-то судьи могли игнорировать. Например, судья мог просто не принять для рассмотрения такую запись. При этом единственное объяснение - его личное убеждение, что запись не поможет делу.
Впрочем, иногда судьи игнорируют не то, что видеозаписи - показания понятых! Из-за чего справедливость вынесенного решения попадает под большое сомнение.

Внесение в список доказательств, которые в обязательном порядке должны быть рассмотрены судом, данных видеорегистраторов - первый шаг к возможности установить справедливость в административных делах.

Если законопроект будет принят, то эти записи станут такими же обязательными к принятию в качестве доказательства, как показания свидетелей.

Примечательно, что буквально накануне, еще до получения отзыва правительства, этот законопроект был отклонен на пленарном заседании Госдумы. Однако это не значит, что дальше он не пойдет. Как сообщил один из авторов этого документа Ярослав Нилов, теперь, после того как правительство одобрило проект, он будет повторно внесен на рассмотрение Госдумы.

Комментарий

Вячеслав Лысаков, первый зампред председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству:

- Согласно действующему порядку, решения судьи основываются на его глубоком внутреннем убеждении. Судья на основании это его глубокого внутреннего убеждения может принять свидетельские показания, видеозаписи и данные регистраторов. Если у него есть сомнения в их подлинности - может направить их на экспертизу. А может их просто не принять. Без объяснения причин, основываясь на своем глубоком внутреннем убеждении. Поэтому эти поправки только лишь маленький шаг в установлении справедливости. Шаг неплохой, но он не решает сути проблемы. Если бы судья в каждом случае отвержения того или иного доказательства писал обоснование этого отказа. А на это может повлиять не столько закон, сколько, например, решение Пленума Верховного суда, которое потребует от судей обоснования отказа.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.04.2014, 08:54   #370
MAGELLAN
Модератор
 
Аватар для MAGELLAN
 
Регистрация: 11.10.2007
Адрес: Владивосток
Сообщений: 3,265
Сказал(а) спасибо: 756
Поблагодарили 607 раз(а) в 573 сообщениях
Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью ICQ Отправить сообщение для MAGELLAN с помощью Skype™

MAGELLAN
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ACDC Посмотреть сообщение
Как отмечается в сообщении, принятие законопроекта, в частности, "расширит возможности для лиц, привлекаемых к административной ответственности, представлять доказательства в обоснование своей позиции при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в частности, записи видеорегистраторов)".
То ли я, как-то "неправильно" читаю, то ли "в консерватории" надо что-то подправить!!?
Цитата:
Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

И ГД, и Правительству РФ, каких законов не хватает!!??
__________________

С уважением, Бухвалов Евгений Леонидович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Законы придуманы для людей с совестью!..
+79140765340 -- платно, а через ЛС очень платно!!! MAGELLAN.
MAGELLAN на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Терских Олег Геннадьевич
Екатеринбург
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист

ТОП юристов
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 21:30. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot