Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 25.09.2013, 10:00   #291
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
ответ очевиден
Ответа я и не ждал, поскольку:

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Риторический вопрос
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 25.09.2013, 10:05   #292
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,706
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 366 раз(а) в 342 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Ну увидел изначально
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 10:55   #293
ACDC
Пользователь
 
Аватар для ACDC
 
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 478
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 64 раз(а) в 61 сообщениях

ACDC
По умолчанию ЛДПР предлагает не эвакуировать нарушившие правила автомобили, если они никому не помешали

Москва. 30 сентября. INTERFAX.RU - В ЛДПР предлагают запретить отправлять автомобиль на штрафстоянку за нарушения, если он не мешает пешеходам или водителям других транспортных средств.

Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму в понедельник депутатами Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым. Поправки в статью 27.13 Кодекса об административных правонарушениях допускают, что не все нарушения правил эксплуатации автомобиля и его управления должны обязательно повлечь за собой его эвакуацию на "штрафстоянку".
ACDC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 14:23   #294
Vladmir
Пользователь
 
Аватар для Vladmir
 
Регистрация: 21.12.2012
Адрес: Soviet Union
Сообщений: 69
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Vladmir
По умолчанию

В таком случае, начнется постоянное выяснение того, "мешал или не мешал". Разумеется все водители, как один, считают, что их "железный конь" не может никому помешать. Это пешеходы и другие водители-чайники создают ему помехи. У нас водители умудряются создавать друг другу проблемы даже двигаясь в транспортном потоке.
Vladmir вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 14:32   #295
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ACDC Посмотреть сообщение
Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму в понедельник депутатами Игорем Лебедевым, Ярославом Ниловым и Андреем Свинцовым. Поправки в статью 27.13 Кодекса об административных правонарушениях допускают, что не все нарушения правил эксплуатации автомобиля и его управления должны обязательно повлечь за собой его эвакуацию на "штрафстоянку".
Для желающих ознакомиться с текстом (карточка законопроекта №348509-6): [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 30.09.2013, 14:35   #296
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,334
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 405 раз(а) в 387 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Vladmir Посмотреть сообщение
В таком случае, начнется постоянное выяснение того, "мешал или не мешал".
Не без этого, но главным аргументом будет текст самой статьи. Предлагается:
Цитата:
1) дополнить первое предложение после слов «настоящего Кодекса,» словами «в случае, если транспортное средство создает непреодолимые препятствия для движения пешеходов или существенные препятствия, которые не могут быть преодолены водителями других транспортных средств без нарушения Правил дорожного движения,»;
2) заменить в третьем предложении слова «будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов,» словами «будет создавать непреодолимые препятствия для движения пешеходов или существенные препятствия, которые не могут быть преодолены водителями других транспортных средств без нарушения Правил
дорожного движения,».
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 01.10.2013, 00:51   #297
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Госдума намерена ввести арест водительских прав для должников

Законодатели намерены в ходе осенней сессии вернуться к идее ввести арест водительских прав для должников. Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин подтвердил, что подобный законопроект планируется к рассмотрению.

По мнению ряда экспертов, временное лишение руля может подменить, пусть и частично, запрет на выезд за границу, часто используемый судебными приставами. Только за 8 месяцев нынешнего года приставы вынесли более 450 тысяч постановлений о временном ограничении на выезд за рубеж. Был случай, когда на взлетной полосе остановили даже частный самолет крупного бизнесмена. Однако многие должники готовы терпеть и дым Отечества, лишь бы не платить.

В перспективе списки невыездных могут несколько сократиться, зато ряды должников-пешеходов ожидает пополнение. "Напомню, недавно вступил в силу закон, установивший, что ограничение на выезд за рубеж можно применять только в том случае, если долг превышает 10 тысяч рублей, - сказал Владимир Плигин. - Служба судебных приставов достаточно эффективно применяла временное ограничение на выезд, и это значительно повысило процент исполнения судебных решений. В том числе благодаря этому стало возможным смягчение нормы - установление минимального порога. С другой стороны, во многих случаях, когда раньше применялся временный запрет на выезд, может быть использовано ограничение права управления транспортным средством".

Хотя инициатива внесена в Госдуму недавно, само предложение обсуждается уже несколько лет. По словам Владимира Плигина, часть экспертного сообщества была против, так как, по их мнению, у некоторых должников исчезает источник заработка. Кому станет легче, если должник умрет с голоду? Однако проблема решаема: в проекте есть положения, запрещающие лишать прав, когда руль - единственный источник дохода должника. В остальном же "стоп-листы" для водителей, по словам сторонников проекта, хорошо себя зарекомендовали за рубежом. Поэтому сейчас у инициативы, которая уже обсуждается в Госдуме, есть определенные шансы.

"Хотелось бы отметить, что служба судебных приставов в своей практике и своих предложениях ориентируется на те стандарты, что отработаны в мировой практике, в частности европейской, - говорит Владимир Плигин. - Мы поддерживаем действия ведомства и его инициативы, но, подчеркну, внедрять любые новации, как бы хорошо они ни зарекомендовали себя за рубежом, необходимо с учетом особенностей российской правовой системы".

С помощью "пешеходной" меры судебные приставы надеются дотянуться до тех должников, кто сегодня умудряется уходить от расплаты. А уходят, увы, многие. За это, кстати, прокуратура недавно достаточно жестко раскритиковала службу судебных приставов. По данным прокуроров, десятки тысяч дел прекращаются, миллиарды штрафных рублей "прощаются" должникам .

Как писала "Российская газета", директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков ответил, что тщательно изучит прокурорское представление. Однако некоторые указанные проблемы лежат за рамками исполнительного производства, решать их надо законодателям.

В беседе с корреспондентом "Российской газеты" Владимир Плигин с этим согласился. "Руководитель Федеральной службы судебных приставов, ведомство в целом постоянно формируют предложения по совершенствованию законодательства, направленные на действенную работу службы",- сказал он. Но сбор штрафов, как уголовных, так и административных, скажем, за нарушение правил дорожного движения, пока остается болевой точкой. Прокуроры это точно подметили.

Ясно, что если государство не может заставить людей платить, теряется весь смысл наказания. Между тем предложения о введении каких-то новых штрафов в Кодексе об административных правонарушениях поступают буквально в режиме нон-стоп. Регулярно добавляются рублевые наказания и в региональных административных кодексах. И вроде бы поправки вносятся по делу, но в результате резко увеличивается поток неоплаченных квитанций в службу судебных приставов. А ведомство оказывается просто не в силах взыскать все до копейки - по самым разным причинам. "Мы как законодатели изучали работу службы судебных приставов по взысканию штрафов, - рассказывает Владимир Плигин. - Меры, которые приняло ведомство по оптимизации этой работы, несомненно, дали положительные результаты. Но в рамках одной службы задачи по полному взысканию штрафов не решить. Нужны и законодательные изменения".
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.10.2013, 01:24   #298
Duovitus
Пользователь
 
Аватар для Duovitus
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 101
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Duovitus
По умолчанию

Довольно спорный момент. Наверное, лишение прав следует применять, если долг очень большой, дабы стимулировать выплаты. Не все ездят за границу, но машинами пользуются многие. Это будет сильным рычагом. Другой момент, возможно, машина помогает должнику получать деньги, допустим, он перевозит какие-то товары или важные документы и, соответственно, отъём прав может осложнить ему возврат долга.
Duovitus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2013, 00:10   #299
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Госдума не будет пересматривать решения о повышенных автоштрафах

Госдума не станет обращаться в Конституционный суд с просьбой проверить, соответствуют или нет Основному Закону страны принятые палатой парламента решения о повышенных штрафах за нарушения некоторых Правил дорожного движения для Москвы и Санкт-Петербурга. При этом на вчерашнем пленарном заседании депутаты приняли сразу несколько других важных решений.

Старейший депутат Госдумы Владимир Иванович Долгих досрочно сдал свой мандат. Теперь он представляет в Совете Федерации исполнительную власть Москвы. На вчерашнем пленарном заседании палаты Думы были также досрочно прекращены полномочия либерал-демократа Максима Рохмистрова и коммуниста Сергея Штогрина, которые, по направлению Думы, стали аудиторами Счетной палаты.

Этот кадровый вопрос повестки был, пожалуй, единственным, за который депутаты проголосовали без дискуссии. По другим - депутаты спорили. Так было, к примеру, по поводу законодательной инициативы президента, предложившего расширить перечень должностных лиц, в отношении которых применяется особый порядок привлечения к административной ответственности. В него будут включены теперь и сотрудники Следственного комитета, чтобы на них не оказывалось давление при исполнении служебных обязанностей.

Немало споров вызвал и законопроект об уплате российскими производителями утилизационного сбора, который приводит российское законодательство в соответствие с требованиями ВТО. Думская оппозиция увидела в этом документе новую угрозу отечественному автопрому. Дискутировали депутаты и об административной ответственности за неиспользование земельного участка по его целевому назначению, сомневаясь, подъемной ли будет величина штрафа для крестьянина, который не занимается своей землей надлежащим образом в силу каких-то уважительных обстоятельств.

Но больше всего спорили думцы по поводу инициативы фракции ЛДПР, настаивавшей на том, чтобы обратиться в Конституционный суд и там искать правду - соответствуют или нет Основному Закону страны принятые Госдумой решения о повышенных штрафах за нарушения некоторых Правил дорожного движения для Москвы и Санкт-Петербурга. Либерал-демократы, которых поддерживали и депутаты КПРФ и "Справедливая Россия", недоумевали: почему, например, припарковаться на столичном тротуаре или на дороге стоит дороже, чем где-нибудь в Забайкалье? Ведь и здесь и там для жителей-пешеходов это чревато одинаковыми неудобствами.

Зампред Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин ссылался на особую сложность дорожной обстановки в столицах, объяснял: "Именно для Москвы и Санкт-Петербурга данные проблемы являются наиболее злободневными - города федерального значения, огромное количество транспорта, который прибывает и из других регионов ежедневно. Это вынудило нас пойти на такие меры, как установление повышенной ответственности для Москвы и Санкт-Петербурга". "Вот приезжают из других городов люди с небольшими доходами, но и они тоже должны платить штрафы по столичному максимуму", - ловили на слове "единоросса" Вяткина оппоненты. "И где вообще равенство всех субъектов РФ, всех граждан, гарантированное Конституцией?" - возмущалась оппозиция. "Давайте в таком случае и налоги будем брать у столичных жителей больше, чем в субъектах Федерации", - бросил в зал провокационную идею депутат КПРФ Анатолий Локоть.

"В соответствии с частью 2 ст. 19 Конституции РФ действительно гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина, и на эту статью совершенно обоснованно ссылаются наши коллеги, - отвечал оппонентам Вяткин. - Но равенство прав и свобод предполагается не только для тех, кто привлекается к административной ответственности, но и для тех граждан, которые каждый день не совершают административных правонарушений, ездят по дорогам Москвы и Санкт-Петербурга, и они, конечно же, точно так же должны быть защищены от правонарушителей, которые оставляют транспорт". По словам зампреда профильного комитета, эти нормы были приняты, в частности, и для того, чтобы "остановить вал правонарушений, связанных с незаконной остановкой и оставлением транспорта на полосах для движения, где не предусмотрена остановка и стоянка транспортных средств". "Конечно же, мы вынуждены были пойти на эти меры, защищая граждан, которые являются законопослушными", - напомнил депутатам Вяткин. К тому же, заметил он, принятые Госдумой поправки в КоАП - это не единственный законодательный акт, которым установлены особенности для Москвы и Санкт-Петербурга. И привел в пример закон об особенностях регулирования отельных правоотношений в связи с присоединением к Москве новых территорий. "Кроме того, есть закон, направленный на совершенствование миграционного законодательства и ответственности за его нарушение - для Москвы и Санкт-Петербурга - крупнейших городов, которые постоянно, ежедневно испытывают нагрузку граждан, которые являются мигрантами", - добавил он еще один аргумент. "Но мы же в едином государстве Россия живем, а не в соединенных государствах Америки", - отстаивал позицию авторов проекта обращения либерал-демократ Сергей Иванов.

Председатель Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин в ответ заявил, что было бы нелогичным Госдуме обращаться в Конституционный суд уже после того, как она сама приняла закон о повышенных штрафах за некоторые нарушения ПДД в Москве и Санкт-Петербурге.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.10.2013, 08:18   #300
Александр1983
Пользователь
 
Аватар для Александр1983
 
Регистрация: 18.01.2013
Адрес: Курск
Сообщений: 158
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 10 раз(а) в 10 сообщениях

Александр1983
По умолчанию

А не интересует товарища Жириновского и его коллег тот факт, почему зарплата в Москве в несколько раз выше чем "где-то в Забайкалье?" Какая может быть полемика на этому поводу? Все должно соответствовать уровню жизни и штрафы, за нарушение ПДД не исключение. Если бы даже депутаты обратились в Конституционный Суд, не думаю, что его решение что-то поменяло.
Александр1983 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Казанцев Алексей Николаевич
Щербинка (Московская область)
Юрист
Сайберов Олег Николаевич
Ростов-на-Дону
Юрист

ТОП юристов
Сайфов Федор Романович
Барнаул
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 20:50. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру. Ежедневно тысячи жителей больших и малых городов России ищут во всемирной паутине: юридическая консультация, бесплатная юридическая консультация, консультация юриста бесплатно, юридическая онлайн консультация, консультация юриста, юридическая консультация бесплатно онлайн и т.д. Это совсем неудивительно, т.к. юридическая консультация бесплатно в нынешнее непростое время нужна многим. Бесплатная юридическая консультация онлайн или по телефону помогает защитить нарушенные права и избежать еще больших проблем. ФорумЮристов.ру – это юридическая консультация по телефону и онлайн, бесплатная консультация юристов-профессионалов: 8 (499) 403-34-26 (Москва и МО), 8 (812) 309-51-76 (Санкт-Петербург и ЛО).
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot