Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
  • метка Москва и МО
    8 (499) 403-34-26
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    8 (812) 309-51-76
открыть/закрыть окно консультации
Нужна помощь юриста?

Воспользуйтесь бесплатной консультацией юриста онлайн

Просто введите вопрос в форме и получите незамедлительную помощь!
  • Работаем без выходных 24/7
  • Наши филиалы расположены во всех регионах России
  • Консультации юристов по всем
    отраслям права
  • Юридическая помощь по телефону,
    в режиме онлайн и на форуме
    (см. ниже)
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Клуб юристов ФорумЮристов.ру > Клуб юристов
Важная информация
Ответ
 
Опции темы
Старый 08.04.2013, 20:40   #171
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию В правительстве опровергли отказ от нулевого промилле

Правительство России не поддерживало законопроект о введении максимально допустимой нормы содержания алкоголя в крови водителей, предложенный членами Совета Федерации Вадимом Тюльпановым, Андреем Клишасом и Владимиром Федоровым. Об этом пишет газета «Известия» со ссылкой на пресс-службу правительства.

«Это не соответствует действительности. Тюльпанов в лучшем случае поторопился, а в худшем вводит всех в заблуждение», — заявили изданию в пресс-службе.

По словам собеседника газеты, правительство лишь рекомендовало «синхронизировать» предложения сенаторов с обсуждаемым в Госдуме законопроектом об ужесточении ответственности для нетрезвых водителей, который подготовила Ирина Яровая. «Правительство не раз заявляло, прежде всего об этом говорил Игорь Шувалов, который ведет эту тему, что поддерживает законопроект Яровой в том виде, в котором он существует. В случае необходимости есть все механизмы, чтобы его доработать», — пояснили в пресс-службе правительства.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2013, 12:20   #172
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию ВС запретил заменять лишение прав штрафом, чтобы не наказывать водителя дважды - обзор практики

Верховный суд РФ представил на своем сайте обзор судебной практики ВС за четвертый квартал 2012 года, утвержденный президиумом суда 10 апреля 2013 года.

В разделе, посвященном судебной практике по уголовным делам, ВС разбирает вопросы квалификации, назначения наказания, процессуальные вопросы.

В разделе обзора по гражданским делам анализируется практика рассмотрения споров, возникающим из гражданских правоотношений, из социальных, трудовых и пенсионных правоотношений, вопросы подведомственности споров.

Кроме того, в обзоре ВС дает целый ряд разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике.

Представляет интерес и раздел обобщения, отведенный судебной практике по административным делам. Так, в частности, анализируя одно из дел, ВС отмечает, что частично или полностью отбытое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть заменено при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

16 июня 2011 г. в районе д. 5 по Варшавскому шоссе в Москве водитель П., управляя автомобилем "Фольксваген Гольф", нарушила ПДД и допустила столкновение с мотоциклом "Хонда" под управлением М., который в ДТП получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

9 сентября 2011 г. по факту нарушения П. п. 8.4 ПДД РФ инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО Москвы был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В тот же день материалы дела были переданы для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд Москвы.

Постановлением судьи Нагатинского райсуда от 16 сентября 2011 г., оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 18 октября 2011 г., П. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением заместителя председателя Мосгорсуда от 13 февраля 2012 г. постановление судьи Нагатинского суда Москвы от 16 сентября 2011 г. и решение судьи Мосгорсуда от 18 октября 2011 г. изменены: П. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей, в остальной части указанные судебные постановления оставлены без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении по надзорной жалобе потерпевшего М., судья Верховного суда РФ пришел к следующим выводам. На момент изменения заместителем председателя Мосгорсуда состоявшихся в отношении П. судебных постановлений и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа ранее назначенное ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было частично отбыто. В силу требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При таких обстоятельствах, как отмечает ВС, постановление зампредседателя Мосгорсуда от 13 февраля 2012 г. не могло быть признано законным и было отменено (постановление № 5-АД12-14).

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2012 года можно ознакомиться [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ].
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2013, 16:52   #173
ACDC
Пользователь
 
Аватар для ACDC
 
Регистрация: 11.02.2012
Адрес: Вязьма
Сообщений: 480
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 65 раз(а) в 62 сообщениях

ACDC
По умолчанию Премьер согласен на установление "ничтожного" промилле для учета погрешности приборов

Москва. 17 апреля. INTERFAX.RU - Дмитрий Медведев считает, что можно установить максимально допустимую норму промилле алкоголя в крови автолюбителей, но лишь учитывая погрешность измерительных приборов.

"У меня нет возражений зафиксировать возможность учета погрешности прибора при возникновении казуса", - сказал Медведев в Госдуме после выступления с отчетом о деятельности правительства в 2012 году.

"Уважаемые коллеги, у меня есть простая идея - давайте зафиксируем ничтожное количество промилле, которое должно быть определено с учетом использования разных приборов", - заявил премьер.
ACDC вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2013, 17:20   #174
Duovitus
Пользователь
 
Аватар для Duovitus
 
Регистрация: 09.10.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 101
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Duovitus
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ACDC Посмотреть сообщение
Москва. 17 апреля. INTERFAX.RU - Дмитрий Медведев считает, что можно установить максимально допустимую норму промилле алкоголя в крови автолюбителей, но лишь учитывая погрешность измерительных приборов.
Безусловно, необходимо установить подобную норму, дабы не штрафовать невиновных людей и не создавать им трудности. Хотя, практика показывает, что "выпивающих" перед поездкой на автомобиле меньше не становится. Иногда даже кажется, что их стало больше. Штрафы, лишение прав и обязательность наказания, помогут улучшить ситуацию.
Duovitus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 09:50   #175
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Медведев поручил разработать определение «опасного вождения»

Дмитрий Медведев поручил Министерству юстиции и МВД разработать определения понятий «опасное вождение» и «неосторожное вождение». Поручения Медведева, которые были составлены им по итогам совещания по повышению безопасности дорожного движения, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] на сайте правительства РФ.

В документе, помимо необходимости определения понятий «опасное вождение и «неосторожное вождение», говорится о введении санкций за такие правонарушения. Какими именно должны быть санкции, не уточняется.

Ранее, в сентябре 2012 года, депутаты от ЛДПР предлагали ввести в правила дорожного движения термин «агрессивное вождение» и административную ответственность за нарушения, попадающие под это определение. Так, в предложенном законопроекте предполагалось штрафовать водителей за «опасное вождение» на 2,5-5 тысяч рублей.

Однако профильный комитет Госдумы отклонил законопроект, сославшись на отсутствие четкого определения понятия «агрессивное вождение» в ПДД. 15 января 2013 года законопроект отклонила и Госдума.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 11:22   #176
Lenta
Пользователь
 
Аватар для Lenta
 
Регистрация: 27.05.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 0
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 106 раз(а) в 109 сообщениях

Lenta
По умолчанию Госдуме предложили амнистировать «пьяных» водителей

Депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы России проект постановления об амнистии водителей, лишенных водительских прав за нетрезвое вождение. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил заместитель руководителя ЛДПР Ярослав Нилов. По его словам, амнистия коснется только тех водителей, в крови которых было обнаружено менее 0,2 промилле алкоголя. Согласно Конституции России Госдума может объявлять амнистию гражданам понесшим уголовное и административное наказание.

По словам Нилова, за всю историю России Госдума еще ни разу не объявляла амнистию тем людям, которые понесли административное наказание. «Мы предлагаем объявить амнистию для тех, кто был лишен прав с момента вступления в силу нормы о нулевом промилле, для тех, в отношении кого возбуждено дело об административном правонарушении, и отменить срок, в течение которого водитель считается подвергнутым наказанию в случаях, когда срок лишения его права управления транспортным средством уже истек», ─ рассказал депутат.

Авторами проекта постановления являются депутаты ЛДПР Игорь Лебедев, Андрей Свинцов и Ярослав Нилов. По их данным, каждый год в Москве и Подмосковье доля водителей, лишившихся прав за ничтожное содержание алкоголя в крови (до 0,2 промилле), составляет до 20 процентов всех «лишенцев». Ранее сообщалось, что по данным Московского городского и Московского областного судов, 10-12 процентов водителей, лишенных в 2012 году прав за «пьянку», имели в крови не более 0,2 промилле алкоголя.
Lenta вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 12:00   #177
michel37
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.02.2013
Адрес: Тула
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

michel37
По умолчанию

Давно пора было не просто амнистию объявить, но и отменить эту норму 0,2 промилле. Не может быть человек нетрезвым при 0,2 промилле, да и погрешность прибора нужно учитывать. А вот придраться к к неуверенному в себе водителю, выбить из него деньги, а не получится - то и лишить прав, это как раз повод для нечистых на руку инспекторов.
michel37 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 12:46   #178
Aleksis
Пользователь
 
Аватар для Aleksis
 
Регистрация: 04.04.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Aleksis
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Для скептиков и прочих лиц, слепо верящих, что ужесточение наказания даст эффект, процитирую часть текста из пояснительной записки к законопроекту № 187938-6
"О внесении изменения в статью 264 Уголовного кодекса Российской Федерации":

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]

Отсюда и вопросы:
1) Если такие меры не улучшают ситуацию и не влияют на снижение преступлений, то зачем ужесточать наказание ещё больше?
2) Если верхним пределом будет смертная казнь, ситуация изменится?
3) Может стоит всё-таки принимать иные меры?

P.S. "Нельзя законом установить нравственность" (В.В.Путин, 12.12.12г., Ежегодное обращение Президента РФ к Федеральному собранию РФ).
По всем информационным сообщением неоднократно подтверждается тот факт, что ужесточение мер абсолютно не способствует снижению таких наглых нарушений закона. Особенно это касается тех, кто неоднократно садится пьяным за руль и подвергает опасности окружающих. Абсолютно не уверенна, что изменится ситуация, если верхним пределом наказания будет смертная казнь.
Aleksis вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 14:02   #179
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,296
Сказал(а) спасибо: 1,198
Поблагодарили 400 раз(а) в 382 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lenta Посмотреть сообщение
Депутаты ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы России проект постановления об амнистии водителей, лишенных водительских прав за нетрезвое вождение.
Самое время. До Единого дня голосования осталось менее полугода.
Популисты!
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 19.04.2013, 16:44   #180
kimmeriets
Пользователь
 
Аватар для kimmeriets
 
Регистрация: 10.10.2012
Адрес: сочи
Сообщений: 9
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

kimmeriets
По умолчанию

Прибор может зафиксировать наличие алкоголя в крови, даже если водитель выпил перед поездкой например кваса. Что же теперь штрафовать такого водителя или лишать его из за этого прав? Поэтому установление максимальной нормы наличия алкоголя в крови водителя считаю мерой достаточно обоснованной и необходимой.
kimmeriets вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Лобин Иван Павлович
Краснодар
Юрист

ТОП юристов
Бухвалов Евгений Леонидович
Владивосток
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты


Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!


Текущее время: 04:44. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot