Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.11.2014, 11:12   #1
Анна Губченко
Пользователь
 
Аватар для Анна Губченко
 
Регистрация: 09.09.2014
Адрес: Кемерово
Сообщений: 72
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анна Губченко
По умолчанию Определение при затоплении квартиры

Здравствуйте! Народ вопрос такой возник! Может ли суд принять экспертизу на определение суммы ущерба, если в экспертизе допущены такие ошибки как: 1. указание о том, что существенным условием является расположение отделения Сбербанка на первом этаже дома (хотя отделения в реальности в нем нет), 2. указание о том, что в близи дома располагается магазин 1000 мелочей и остановка в минуте ходьбы (хотя на яву этого нет), 3. указание о том, что на этаже находится одна квартира (на яву 3)? Ситуация следующая: в августе 2013 года при ремонте квартиры я случайно затопила соседку (сорвало кран смесителя). Когда соседка предъявила претензии я предложила ей сделать ремонт за свой счет, от чего она отказалась. Через год в июле 2014 соседка нанимает представителя и подает в суд. Из доказательств предъявляются суду чеки на покупку материалов и договор с подрядчиком. В результате изучения документов я выясняю, что подрядчик это мой знакомый и не какого ремонта он не делал, а тем более не заключал договор, но в суд он не идет потому, что представительница соседки очень хорошая его знакомая! При рассмотрении чеков выяснилось, что соседка закупает (например квартира вся 33 кв.м., а линолеума приобретает 35 кв. м., а пострадал линолеум только на кухне 7,8 кв.м) невероятно большой материалов. При обращении в один из магазинов мне дают справку, что чек подделанный, что таких товаров магазин не заказывает и такого продавца, который расписался в чеке не работает и не работало. После всего этого представитель соседки заявляет ходатайство о проведении экспертизы. Суд удовлетворяет и назначает экспертную организацию с другого города. При проведении экспертизы я присутствовала и видела, что представитель истца и эксперт очень хорошие знакомые после экспертизы очень долго общались и любезничали. А когда я узнала, что это за организация совсем расстроилась( потому что я работала в комитете по имуществу и мы не раз у них заказывали оценку имущества для продажи и цену имущества регулировали как нам надо, то есть, просили либо по дешевле сделать, либо по дороже и оценщики шли к нам на встречу! В итоге мне предоставляют копию экспертизы и в ней все вышеперечисленные ошибки, кроме того явно завышены работы, которые необходимо произвести для устранения реального ущерба! Допустим линолеум в прихожей не пострадал, а они его меняют, также как и обои. А при смене обоев они снимают шпаклевку, обрабатывают какими то средствами, шпаклюют и т.д. Обои можно же поклеить и без этого, допустим оборвать старые, но зашпаклевать стены можно, но если они у нее до этого не были зашпаклёваны, то даже этого нет необходимости делать. В общем вызвали эксперта он пояснил, что ну ошибся типо мол чего такого здесь и обещал сделать корректировку к экспертизе, все ошибки кроме расчетов. Судья сказала, что если мы не заявим свою экспертизу, то вынесет решение по этой экспертизе. Самый главный вопрос может ли суд принять данную экспертизу с корректировкой? Когда явно видно, что она подделанная, ну просто переделанная с какой то другой экспертизы!
__________________

С уважением, Губченко Анна Владимировна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Анна Губченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Как оценить ущерб при затоплении квартиры? от Виталий Тихонов (19.01.2014 в 18:50)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74999384362 (Москва и МО),
+78124673512 (Санкт-Петербург и область),
88003502369 доб.174 (Федеральный).
 
Старый 12.11.2014, 11:31   #2
Лана Сухарева
Эксперт
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия, Челябинская область
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 75 раз(а) в 69 сообщениях

Лана Сухарева
По умолчанию

Анна Вы учитесь? Я уже второе сообщение от Вас читаю и впечатление, что это экзаменационные вопросы. К сожалению по правилам форума, мы не решаем задачи студентам. )))
__________________

"На правду, что на солнце - во все глаза не взглянешь"
Лана Сухарева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 11:37   #3
Анна Губченко
Пользователь
 
Аватар для Анна Губченко
 
Регистрация: 09.09.2014
Адрес: Кемерово
Сообщений: 72
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анна Губченко
По умолчанию

Ага точно экзаменационные вопросы!!! Только вот мне 60 т.р. совсем не охота платить за два пятна на потолке от этого затопа!!! У меня их просто нет! А судья наша дура дурой, была раньше приставом над ней все смеялись какая она не компетентная, потом адвокатом, три раза сдавала экзамены на судью и кое как сдала! После того как мировой судья ушел в федеральный и у нас целый год не было мирового утвердили ее! И она в силу может своей не компетенции, может знакомства с представителем закрывает глаза и на поддельные чеки и на экспертизу((( и в следующем процессе сказала будет выносить решение!
__________________

С уважением, Губченко Анна Владимировна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Анна Губченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 11:49   #4
Лана Сухарева
Эксперт
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия, Челябинская область
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 75 раз(а) в 69 сообщениях

Лана Сухарева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анна Губченко Посмотреть сообщение
Ага точно экзаменационные вопросы!!! Только вот мне 60 т.р. совсем не охота платить за два пятна на потолке от этого затопа!!! У меня их просто нет! А судья наша дура дурой, была раньше приставом над ней все смеялись какая она не компетентная, потом адвокатом, три раза сдавала экзамены на судью и кое как сдала! После того как мировой судья ушел в федеральный и у нас целый год не было мирового утвердили ее! И она в силу может своей не компетенции, может знакомства с представителем закрывает глаза и на поддельные чеки и на экспертизу((( и в следующем процессе сказала будет выносить решение!
Не надо так резко реагировать, просто Вы задали два вопроса по теме похожих на экзаменационные. Причём абсолютно разные вопросы ни как между собой не связанные, поэтому я и сделала такой вывод.
Итак по поводу экспертизы. Подайте суду ходатайство о повторной экспертизе и укажите все основание тут перечисленные.
А в суде Вы разве не поняли в какую экспертную организацию передают Ваше дело? Если видели, что экспертиза проведена с ошибками зачем подписывали её? Или Вы всё же указали на ошибки в заключении?
По обоям и т.д. нужно было смотреть в квартире если обработка под обоями была до потопа, то оплачивать будете, если нет, то нужно исключать этот пункт из затрат. Короче ходатайствуйте о повторной экспертизе и экспертное бюро которому доверяете Вы. А также не забывайте, что эксперт должен выехать на место потопа, т.е. в квартиру соседке.
__________________

"На правду, что на солнце - во все глаза не взглянешь"
Лана Сухарева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 12:09   #5
Анна Губченко
Пользователь
 
Аватар для Анна Губченко
 
Регистрация: 09.09.2014
Адрес: Кемерово
Сообщений: 72
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анна Губченко
По умолчанию

Истец заявил экспертную организацию на усмотрение суда, ну вот суд и назначал, после проведения экспертом экспертизы мы подписали только о том, что эксперт снял фото ну выехал на объект и все такое, описания дома там не было. Ну а по истечении срока экспертизу представили в суд и не какого заключения мы не подписывали нам ни кто ни давал. Нам сняли копию в суде для ознакомления вот мы тогда все и обнаружили. Мы - это я и моя мама, так как мама собственник квартиры она и ответчик. А как мы можем определить про обработку? Мы же не специалисты в этой области, по сути для этого была назначена экспертиза! А заказывать свою экспертизу платить 10 т.р. и на эти 10 т.р. ну или по больше будет реальная экспертиза то на то как бы и выходит. Я поэтому и решила спросить может ли судья принять экспертизу хоть и с корректировками? Все ровно же видно что она поддельная! И ни как судье не докажешь, что в прихожей не обои не линолеум менять не надо, это по фото видно, что там все отлично, но судья закрывает глаза. Вообзе есть шансы, если после решения апелляцию подавать?
__________________

С уважением, Губченко Анна Владимировна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Анна Губченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 13:16   #6
Лана Сухарева
Эксперт
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия, Челябинская область
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 75 раз(а) в 69 сообщениях

Лана Сухарева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Анна Губченко Посмотреть сообщение
Истец заявил экспертную организацию на усмотрение суда, ну вот суд и назначал, после проведения экспертом экспертизы мы подписали только о том, что эксперт снял фото ну выехал на объект и все такое, описания дома там не было.
Всё правильно экспертизу Вы не должны были подписывать. Вы подписали документ, что эксперт сделал выезд, осмотрел квартиру. Вот в нём и нужно было указать на недостатки (а именно не осмотрел стены под обоями, не просчитал размер затопленного пола и т.д.)
Признавайте экспертизу недействительной, т.к. выполнена с ошибками. В апелляции шанс есть, если сейчас всё грамотно сделаете.
__________________

"На правду, что на солнце - во все глаза не взглянешь"
Лана Сухарева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 13:28   #7
Анна Губченко
Пользователь
 
Аватар для Анна Губченко
 
Регистрация: 09.09.2014
Адрес: Кемерово
Сообщений: 72
Сказал(а) спасибо: 20
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Анна Губченко
По умолчанию

А как сейчас признать экспертизу недействительной? Заказать экспертизу экспертизы этой? Или заказать новую экспертизу от своего имени? И как по грамотней все это сделать?
__________________

С уважением, Губченко Анна Владимировна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв
Анна Губченко вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 13:44   #8
Лана Сухарева
Эксперт
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия, Челябинская область
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 75 раз(а) в 69 сообщениях

Лана Сухарева
По умолчанию

В случаях, если заключение эксперта неполное либо требуется внести дополнительную ясность, судом может быть назначается повторная экспертиза, которая может быть поручена как тому же эксперту, так и совершенно другому. Повторную экспертизу суд может назначить в случае, если в деле возникли сомнения в том, что данное ранее заключение было правильным или обоснованным, если в заключениях экспертов были найдены противоречия.Для того, чтобы суд назначил повторную или дополнительную экспертизу, необходимо четко указать, по каким причинам Вы не согласны с заключением эксперта (или экспертов), сделанным раннее.
Если Вы в целом согласны с экспертизой, но в ней есть неточности, то назначается дополнительная. Дополнительное исследование проводится тем же экспертом, который проводил предыдущее. У суда нет причин сомневаться в его компетенции, к тому же этому специалисту уже знакомы материалы дела, он знает все обстоятельства, а значит, не потребуется много времени на изучение материалов, и он сумеет ответить на вновь поставленные судом вопросы за короткий промежуток времени. При этом законодательством не запрещено поручать дополнительную экспертизу другому эксперту.
Если Вы не согласны с экспертизой и на это есть веские основания, сомнения в правильности выводов, то назначается повторная.
При кажущейся схожести, повторная и дополнительная экспертизы отличаются друг от друга. Одним из главных различий между ними является цель их назначения. Повторную экспертизу проводят с целью опровергнуть или подтвердить результаты экспертизы основной. Целью проведения дополнительной экспертизы является дополнение, уточнение или разъяснение исследований и выводов основной экспертизы
В любом случае Вам необходимо заявить ходатайство суду о повторной, либо дополнительной экспертизе. В ходатайстве необходимо указать по каким причинам Вам это нужно. А также заверить суд в том, что Вы готовы её оплатить.
Думаю образец ходатайства легко найти на яндексе.
__________________

"На правду, что на солнце - во все глаза не взглянешь"
Лана Сухарева вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 16:49   #9
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Анна Губченко, вы пытаетесь за наш счет оказать юридические услуги?
Если так, то хотя бы пишите честно.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2014, 20:02   #10
Лана Сухарева
Эксперт
 
Аватар для Лана Сухарева
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Россия, Челябинская область
Сообщений: 257
Сказал(а) спасибо: 21
Поблагодарили 75 раз(а) в 69 сообщениях

Лана Сухарева
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Анна Губченко, вы пытаетесь за наш счет оказать юридические услуги?
Если так, то хотя бы пишите честно.
Может быть и оказывает ))) Просто начинающий юрист. где ещё опыта набираться ))) А вообще может у кого-то похожая проблема, человек заглянул почитал и сделал всё как нужно
__________________

"На правду, что на солнце - во все глаза не взглянешь"
Лана Сухарева вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 06:59. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot