Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 07.11.2014, 04:47   #11
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Я не адвокат, у меня нет привычки говорить то, что хочет услышать клиент
Ну да, Вы не адвокат. Вы - военный прокурор, но при этом забываете, что следствие ОБЯЗАНО найти, как доказательства вины, так и смягчающие вину обстоятельства. Про вторую часть работы следствие забывает.
Забываете и Вы, что пешеход переходил дорогу в неустановленном месте для перехода. Вступает в действие п. 4.5 ПДД РФ - ОБЯЗАННОСТЬ пешехода уступить дорогу ТС.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Вдруг она от теплового удара померла?
Она скончалась через 10 ден. Вы можете 100% гарантию дать, что причина кончины - ДТП?

----------

Сергей Данилович, правильно, поддерживаю! Люди на сайт приходят за помощью, т.к попали в беду, а их тут чуть ли не сажают.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 07.11.2014, 10:52   #12
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Александр Парфенов, для вас очень хороший пример из практики: врачи роженице ввели не правильно кататер. Точно такой следователь как вы возбудил дело. Точно такой прокурор утвердил обвинительное заключение. В итоге- оправдательный приговор. Адвокат был хороший, при помощи комплексной экспертизы установили что гражданка так и так бы умерла.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2014, 02:06   #13
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Вы не адвокат. Вы - военный прокурор
Не прокурор, а следователь.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Про вторую часть работы следствие забывает
Смягчающие обстоятельства перечислены в соответствующей статье УК. Их не надо искать. Достаточно проверить наличие и указать в обвинительном заключении. Это азбука.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
переходил дорогу в неустановленном месте для перехода
Мне уже надоело повторять одно и то же. Смотрите судебную практику.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Вы можете 100% гарантию дать
Читаем по-русски.

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
оспорить причинно-следственную связь между наездом и смертью, на что вы, судя по всему, намекаете, вряд ли получится
Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
т.к попали в беду
Мне почему-то казалось, что в беду попала бабушка.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
их тут чуть ли не сажают
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Человек спросил, чего от него ожидать, я ответил
Или надо было сказать дежурное "бегом к адвокату"?

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
для вас очень хороший пример из практики
Спасибо. Я, разумеется, практикой никогда не интересовался.

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Точно такой следователь
Вы, безусловно, знаете, какой я следователь, да.

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
В итоге- оправдательный приговор
У меня их не было.
Александр Парфенов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.11.2014, 12:30   #14
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Мне уже надоело повторять одно и то же. Смотрите судебную практику.
Вы следствие ведете по судебной практике или, исходя из конкретных обстоятельств дела? Вы мне много говорите о том, что "еще раз повторяю". Говорю один раз: в РФ не действует прецедентное право.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Это азбука.
Их именно необходимо найти, т.к. смягчающие обстоятельства, указанные в соответствующей статье УПК РФ, не лежат на поверхности конкретного дела.
Вот это и есть азбука следствия. Странно это объяснять следователю.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Мне почему-то казалось, что в беду попала бабушка
Бабушка попала в ДТП по собственной неосторожности. Если бы за помощью на форум обратились потерпевшие со стороны бабушки, то необходимо было бы искать то, что в пользу их.
Но обратился водитель, для которого ДТП - то же беда, т.к. ломается привычное течение жизни. И необходимо найти обстоятельства, которые помогут избежать более тяжких последствий.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
оспорить причинно-следственную связь между наездом и смертью, на что вы, судя по всему, намекаете, вряд ли получится
А сделать это просто обязанность следствия. По-моему, Вы прописных истинных не понимаете. В качестве доказательства обратите внимание на ответ Горыныча.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Или надо было сказать дежурное "бегом к адвокату"?
Вот именно Ваш ответ похож на "дежурное" - Вы однозначно виновны по ст. 264 УК РФ.
В совете обратиться к адвокату нет ничего плохого. Лучший вариант - решать вопрос с потерпевшими по заглаживанию вины. По крайней мере, именно такой совет я даю в подобной ситуации, но при административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Не прокурор, а следователь
Чувствуется. Определенная психология сложилась.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 09.11.2014, 02:37   #15
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Вы следствие ведете по судебной практике или, исходя из конкретных обстоятельств дела? Вы мне много говорите о том, что "еще раз повторяю". Говорю один раз: в РФ не действует прецедентное право.
Суды выносят решения, исходя из обстоятельств дела. И толкование норм права обосновывают. Чем изучение практики и ценно. Я бы мог вас и к следственной отослать, только вот она не так доступна, как судебная. А насчет прецедентов я ничего не говорил, не надо мне приписывать собственные фантазии.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Странно это объяснять следователю
Странно - путать УК с УПК, считая себя юристом.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
смягчающие обстоятельства, указанные в соответствующей статье УПК РФ
Смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 61 УК РФ. Для их установления не нужно ничего такого, что выходило бы за рамки обычной следственной рутины. Никакого "искания" не требуется, если, конечно, не считать таковым заполнение сведений о личности в протоколах и составление привлеченки.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Бабушка попала в ДТП по собственной неосторожности
Ух ты! А вы это как установили? То есть, когда я, не зная всех обстоятельств дела, делаю уверенные прогнозы, это вызывает бурю возмущения. Когда же вы сами, не имея ничего, кроме одной фразы заинтересованного лица, на голубом глазу делаете категорические выводы, это как бы и нормально. Забавно, да.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Если бы за помощью на форум обратились потерпевшие со стороны бабушки, то необходимо было бы искать то, что в пользу их. Но обратился водитель...
Клиент всегда прав, я понимаю.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
А сделать это просто обязанность следствия. По-моему, Вы прописных истинных не понимаете
Каких истин, простите? И при чем тут обязанности следствия, если речь о действиях защиты?

Послушайте, вы без нелепых выпадов и постоянных переходов на личности принципиально не можете обойтись? Хотите в троллинге посоревноваться?

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
В качестве доказательства обратите внимание на ответ Горыныча
Доказательства чего?

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Ваш ответ похож на "дежурное" - Вы однозначно виновны по ст. 264 УК РФ
Что ж поделать, не умею я мозги людям пудрить. Ибо...

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
психология сложилась
Александр Парфенов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2014, 10:49   #16
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
И толкование норм права обосновывают. Чем изучение практики и ценно.
Уверены, что при токовании нет ошибок. Самое ценное то, когда человек самостоятельно изучает и приходит к выводу, а не берет готовое, не думая.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Для их установления не нужно ничего такого,
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Странно - путать УК с УПК, считая себя юристом.
Я уже говорил, что далек от уголовного производства.

----------

Цитата:
Сообщение от вадим харченко Посмотреть сообщение
Ожидайте проведение процессуальной проверки и принятие решения либо об отказе в возбуждении уголовного дела либо о возбуждении уголовного дела.
Цитата:
Сообщение от Елена Васильева Посмотреть сообщение
Уголовная ответственность будет Вам грозить, если Вы допустили наезд, нарушив при этом правила движения.
Ответы коллег-юристов.
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Вам следует ожидать возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Согласно п. 8.12 ПДД РФ, "движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц".
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Если вы, двигаясь задним ходом, сбили человека, значит ситуация вами не контролировалась, к посторонней помощи вы не прибегли и, соответственно, маневр безопасным не был. То, что бабушка переходила дорогу не там, где положено, вас от ответственности не освобождает
Ваш ответ, где Вы прямо указываете, что нарушение ПДД РФ бабушкой не будет учитываться. Поэтому Вам и было высказано, что "слишком прямолинейно"
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)

Последний раз редактировалось Михаил Иванович; 09.11.2014 в 10:52..
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 10.11.2014, 02:11   #17
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Уверены, что при токовании нет ошибок. Самое ценное то, когда человек самостоятельно изучает и приходит к выводу, а не берет готовое, не думая.
Демагогия.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи
А могут и не учитываться.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Ответы коллег-юристов
Да, ответы не прямолинейные, тут не поспоришь. Или возбудят, или нет. Если нарушили, то посадят. Я бы так не смог, конечно.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
нарушение ПДД РФ бабушкой не будет учитываться
Они не освободят водителя от уголовной ответственности (если денег не занести, разумеется). Видимо, вам это очень трудно понять, поскольку...

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
далек от уголовного производства
Но это, безусловно, не мешает спорить со следователем, направившим в суд десятки уголовных дел.
Александр Парфенов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2014, 06:45   #18
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Мне почему-то казалось, что в беду попала бабушка.
В случаях с преступлениями по неосторожности в беду попадают все участники преступления.
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Вы, безусловно, знаете, какой я следователь, да.
Естественно, военный с позицией "тебя ко мне привели-ты виновен, а раз виновен должен сидеть".
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
У меня их не было.
Неудивительно для военного следователя. Сразу оговорюсь- специфику военного судопроизводства знаю не понаслышке. И работаю в одной команде как с гражданскими следователями, так и бывшим военным следователем.
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Что ж поделать, не умею я мозги людям пудрить.
Как раз таки очень умеете.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2014, 14:33   #19
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
В случаях с преступлениями по неосторожности в беду попадают все участники преступления
Расскажите это родственникам жертв пьяных водителей.

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Сразу оговорюсь- специфику военного судопроизводства знаю не понаслышке
И в чем же заключается эта специфика? Очень интересно.

Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
тебя ко мне привели-ты виновен, а раз виновен должен сидеть
Чушь.
Александр Парфенов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2014, 14:42   #20
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Расскажите это родственникам жертв пьяных водителей.
Хороший следователь замечает не только родственников жертв, но и родственников жулика.
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Чушь.
Ваши слова подтверждают как раз сказанное мной. У вас все виноваты и всех надо сажать.
Горыныч вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Родионова Дарья Евгеньевна
Комсомольск-на-Амуре (Хабаровский край)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 10:29. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot