Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Уголовное право
Важная информация
Уголовное право Юридическая консультация: кража, грабеж, мошенничество, сбыт и хранение наркотиков, телесные повреждения, привлечение к уголовной ответственности и т.д.

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 29.10.2014, 23:35   #11
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Нарушения, которые, возможно, были допущены погибшим (аварийная сигнализация), не будут иметь никакого значения, если подозреваемый/обвиняемый имел техническую возможность избежать столкновения. А он ее, скорее всего, имел, поскольку препятствие не выскочило под колеса, а стояло на месте. Водитель обязан соотносить свою скорость с внешними условиями, будь то видимость, рельеф, состояние покрытия и так далее. Каким бы они ни были.
Александр Парфенов вне форума  
Старый 30.10.2014, 21:28   #12
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
(аварийная сигнализация), не будут иметь никакого значения,
Вы упускаете, о чем говориться помимо аварийки. Было темное время суток. Автором не уточнено место события: город или загородная трасса.
А значение иметь будет. См. ГК РФ, вина потерпевшего. Здесь же усматривается умышленная вина.

----------

Горыныч, разжуй, пожалуйста. Что, если легкий или средний вред, то уголовка сразу?
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв
Старый 30.10.2014, 21:57   #13
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Вы упускаете, о чем говориться помимо аварийки. Было темное время суток. Автором не уточнено место события: город или загородная трасса. А значение иметь будет. См. ГК РФ, вина потерпевшего. Здесь же усматривается умышленная вина
Какая разница, какое время суток? Какая разница, город или трасса? Водитель в любом случае обязан выбирать такой режим движения, который обеспечивает безопасность в данных конкретных условиях. И при чем тут Гражданский кодекс? Еще раз: нарушения, допущенные погибшим, не будут иметь никакого значения, если водитель имел техническую возможность избежать наезда. Поскольку, если такая возможность была, но не была реализована из-за неверно выбранного режима движения, то налицо нарушение ПДД и, соответственно, вина. А то, что она обоюдная, от уголовной ответственности не освобождает.
Александр Парфенов вне форума  
Старый 30.10.2014, 22:35   #14
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
если водитель имел техническую возможность избежать наезда.
Для того, чтобы решить вопрос: имел или не имел, необходимо знать расстояние, на котором водитель обнаружил опасность.
Темное время суток, должны быть вкл. габариты - одно расстояние обнаружения опасности, одно расстояние для принятия решения и одно расстояние для тех. возможности избежать наезда; габариты выкл. - все в корне меняется. Ответственность за не вкл. габариты - вина потерпевшего.
Выставленный знак аварийной остановки минимум добавляет 30 м. для принятия решения.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
И при чем тут Гражданский кодекс?
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв
Старый 31.10.2014, 00:27   #15
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Гражданско-правовое понятие вины не применимо к уголовному производству. Прочитайте, пожалуйста, ст. 2 ГК РФ, которая называется "отношения, регулируемые гражданским законодательством". Вина в уголовном праве - Глава 5 УК РФ.

Я, кажется, дважды написал: если будет установлено. Не надо мне перечислять факторы, которые следствие должно принять во внимание при назначении автотехнической экспертизы, я их и так знаю. И много чего еще могу добавить. Например, то, что пятно ближнего света должно освещать дорогу в пределах 50-60 метров. А тормозной путь для легкового автомобиля на сухом покрытии - 20-25 метров для скорости 60 км/час и 50-55 при 90 км/час. Видимость в конкретном случае определит следственный эксперимент. Думаю, она будет более чем достаточной и без аварийного знака. Да, есть масса ньюансов, о которых здесь можно спорить бесконечно. Но я знаком с практикой, поэтому и прогнозирую с достаточной долей уверенности, хотя, конечно, не стопроцентной.
Александр Парфенов вне форума  
Старый 31.10.2014, 03:32   #16
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Гражданско-правовое понятие вины не применимо к уголовному производству. Прочитайте, пожалуйста, ст. 2 ГК РФ, которая называется "отношения, регулируемые гражданским законодательством". Вина в уголовном праве - Глава 5 УК РФ.
В результате уголовно наказуемого деяния наступают гражданско-правовые последствия.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Я, кажется, дважды написал: если будет установлено.
Внимательно пересмотрел Ваши ответы и не нашел. А вот фразы "при чем здесь" и "какая разница" присутствуют.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Но я знаком с практикой, поэтому и прогнозирую с достаточной долей уверенности, хотя, конечно, не стопроцентной.
У меня нулевой опыт рассмотрения дел по ст. 264 УК РФ, да и вообще уголовных дел, но имеется опыт 43-х летнего вождения.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв
Старый 31.10.2014, 11:24   #17
Александр Парфенов
Пользователь
 
Аватар для Александр Парфенов
 
Регистрация: 02.10.2014
Адрес: Севастополь
Сообщений: 89
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 20 раз(а) в 18 сообщениях

Александр Парфенов
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
В результате уголовно наказуемого деяния наступают гражданско-правовые последствия
Гражданско-правовые последствия будут оцениваться судом в том случае, если кем-либо из участников уголовного судопроизводства подан иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Только к доказыванию вины в совершении преступления это не имеет никакого отношения, обоснование имущественных требований осуществляется параллельно. У гражданского законодательства своя сфера применения, порядок привлечения к уголовной ответственности в нее не входит. Это же азы юриспруденции, странно, что вообще приходится об этом говорить.

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Внимательно пересмотрел Ваши ответы и не нашел
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
если подозреваемый/обвиняемый имел техническую возможность избежать столкновения
Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Еще раз: нарушения, допущенные погибшим, не будут иметь никакого значения, если водитель имел техническую возможность избежать наезда
Третий раз писать?

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
У меня нулевой опыт рассмотрения дел по ст. 264 УК РФ, да и вообще уголовных дел, но имеется опыт 43-х летнего вождения
Это заметно. Беда в том, что обывательский опыт зачастую не имеет ничего общего с правоприменительной практикой. Девять из десяти водителей, попавших в ДТП, свято уверены, что ни в чем не виноваты, и остаются в этой уверенности вплоть до приговора суда. После которого делают круглые глаза.
Александр Парфенов вне форума  
Старый 31.10.2014, 14:39   #18
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Это же азы юриспруденции, странно, что вообще приходится об этом говорить.
Азы-то азами, но обстоятельства, установленные в уголовном производстве, затем используются в качестве доказательств, не требующих доказывания, в гражданском производстве.

----------

Цитата:
Сообщение от Александр Парфенов Посмотреть сообщение
Беда в том, что обывательский опыт
Это не обывательский опыт, а опыт соблюдения ПДД РФ, который предусматривает предполагать наступление негативных последствий, если ты не действуешь в строгом соответствии с ПДД РФ. Это относится в рассматриваемом случае, как к водителю, сбившего водителя, ремонтировавшего а/м, так и к водителю, осуществляющего ремонт.
1-й не выполнил требования ПДД РФ, обязывающие водителя снизить скорость и остановиться при ослеплении. Выполнять это требование необходимо сразу, с момента ослепления, а не спустя какое-то время. Причем, применением экстренного торможения, дабы избежать негативных последствий ограничения видимости перед а/м.
2-й не выполнил требования ПДД РФ о знаке аварийной остановки, тем самым сократил расстояние, необходимое другим водителям для выполнения условия о тех. возможности остановиться в случае возникновения опасности. Тем самым не предположил наступление негативных последствий для себя лично, а также для а/м.

----------

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Неподвижно стоящий на обочине автомобиль к таковым не относится.
А все началось именно с этого. Вам пытались объяснить, что это не так с учетом всех обстоятельств.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв
Старый 31.10.2014, 15:27   #19
Никитин Г.А.
Пользователь
 
Аватар для Никитин Г.А.
 
Регистрация: 29.10.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 26
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Никитин Г.А.
По умолчанию

Вообще обсуждения не понимаю.
Сейчас следак родню признает потерпевшими и уже они спокойно влепят гражданский иск с моральным вредом.
__________________
Никитин Г.А. вне форума   Оставить отзыв
Старый 31.10.2014, 16:46   #20
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Никитин Г.А. Посмотреть сообщение
Сейчас следак родню признает потерпевшими и уже они спокойно влепят гражданский иск с моральным вредом.
Это все понятно. Разговор идет о размере вреда, исходя из конкретной обстановки.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Закрытая тема

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 23:49. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot