Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 02.11.2014, 11:35   #21
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Проводится, если акт медицинского освидетельствования требует предварительного производства экспертизы биологических сред.
Убедительная просьба расписать процессуальный порядок возбуждения в этом случае дела об АПН; какие процессуальные документы должен составить сотрудник ДПС и очередность их составления. Может быть, тогда спор будет окончен.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 12:24   #22
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Князев Андрей Юрьевич Посмотреть сообщение
Не проводится оно, внимательно смотрите положения постановления правительства № 475 и приказ минздрава № 308. Там все написано.
Цитата:
Сообщение от Князев Андрей Юрьевич Посмотреть сообщение
а при чем тут ВС РФ???
Постановлениями Правительства РФ и приказами Минздрава, на которые Вам не начхать, вопросы производства по делу об административном правонарушении не регламентируются. Думаю, что Вы со мной согласитесь. Ведь на то есть КоАП РФ.
Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Убедительная просьба расписать процессуальный порядок возбуждения в этом случае дела об АПН; какие процессуальные документы должен составить сотрудник ДПС и очередность их составления. Может быть, тогда спор будет окончен.
Я не спорю ни с кем из Вас. Я лишь высказываю своё мнение по этому вопросу. Только и всего.
Давайте не будем опускаться до хамства и фраз вроде этих: "Вы ничего не знаете" или "Читайте законы внимательно".
Больше конкретики и ссылок на текст отдельных норм! Юристы всё-таки. Горыныч, я тебя давно знаю и думаю, ты меня поддержишь.
А вопрос интересен и предлагаю обсудить более детально именно в этой теме:
Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
12.8 рассматривают мировые.
12.24 район.
Какие могут быть сомнения и вопросы? Должны быть два разных протокола.
С утверждением Горыныча не поспоришь, вывод логичен. Однако есть одно "но" (вдруг я прав и административное расследование по делу, предусмотренному статьёй 12.8 КоАП РФ, может проводиться?).
Статья 28.5 КоАП РФ предусматривает сроки составления протокола об административном правонарушении. Напомню текст статьи:
Цитата:
Статья 28.5. Сроки составления протокола об административном правонарушении
1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.
2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.


[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Итак, закон предоставляет нам три варианта развития событий:
1) Составление протокола об административном правонарушении немедленно. Данный вариант не подходит, поскольку состояние опьянения не подтверждено, не смотря на наличие его признаков.
2) Составление протокола об административном правонарушении в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Данный вариант подходит только в том случае, если результаты соответствующего исследования, о котором говорилось выше, будут готовы в двухдневный срок. В противном случае данный вариант также не подойдёт.
3) Составление протокола об административном правонарушении по окончании административного расследования. Вариант подходит, но необходимо вынесение соответствующего определения о назначении административного расследования.

В Ярославской области (пару лет назад) встречал дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в которых имелось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Видимо именно этим способом местные сотрудники ГИБДД пытались избежать нарушения закона, а именно части 2 статьи 28.5 КоАП РФ, поскольку акт медицинского освидетельствования в двухсуточный срок даже не составлялся, не говоря о своевременном получении его сотрудниками ГИБДД.
Я считаю, что данный способ вполне законен, не смотря на несоответствие наименования бланка определения. И правда, зачем возбуждать дело, если оно уже считается возбуждённым с момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством? Однако бланки бланками, но запрета вынесения определения рукописным способом на белом листе бумаги не имеется. Статья 28.7 КоАП РФ не противоречит проведению административного расследования после возбуждения дела об административном расследовании.
Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
В том случае, если при мед. освидетельствовании не установлено состояние алкогольного опьянения, но имеются признаки опьянения, то Акт об свидетельствования не заполняется до конца, берется на ХТИ биологический объект (кровь или моча), должностному лицу ГИБДД выдается справка, после получения результата ХТИ акт заполняется до конца. Как видим определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении адм. расследования не выносится, т.к. дело уже возбуждено на основании протокола об отстранении от управления ТС.
Спасибо, что напомнили, Михаил Иванович.
А теперь мой вопрос участникам темы:
В случае несвоевременного (более двух дней) составления акта медицинского освидетельствования, даже при наличии вышеуказанной справки медицинского учреждения, как должен поступить сотрудник? Неужели он вправе составить протокол об административном правонарушении, если сроки его составления уже прошли?

----------

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
очередность их составления
Предлагаю такой хронологический порядок составления документов:
1) Протокол об отстранении от управления транспортным средством (с этого момента дело об административном правонарушении возбуждено).
2) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
3) Протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
4) Справка медицинского учреждения.
5) Рапорт сотрудника ГИБДД о непредоставлении в двухдневный срок акта медицинского освидетельствования медицинским учреждением.
6) Определение о проведении административного расследования (приказом №185 от 02.03.2009г. бланки процессуальных документов лишь рекомендованы, поэтому изменение текста в наименовании определения возможно).
7) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
8) Протокол об административном правонарушении.
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.11.2014 в 13:27.. Причина: дополнение
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 13:29   #23
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
1) Составление протокола об административном правонарушении немедленно. Данный вариант не подходит, поскольку состояние опьянения не подтверждено, не смотря на наличие его признаков.
Не могу согласиться.

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

Признаки опьянения являются достаточными данными составить протокол об АПН. Процесс дальше следующий: протокол об отстранении - дело возбуждено; освидетельствование на месте; при наличии оснований - направление на мед. освидетельствование; само мед. освидетельствование; алкоголь не выявлен; отбор биологического объекта и направление его на ХТИ + справка должностному лицу; результат поступил из ХТИ, окончание заполнения Акта мед. освидетельствования, составление протокола об АПН.

Для проведения адм. расследования выносится определение, которое наравне с протоколом об отстранении является моментом возбуждения дела об АПН. В какой момент в ранее описанном процессе можно вынести определение о возбуждении дела об АПН? Тем более, что оно уже возбуждено. По одному и тому же АПН не возбуждаются два дела.

И еще одно: в ст. 28.7 КоАП РФ говориться, что адм. расследование назначается при проведении экспертиз. Мед. освидетельствование не является экспертизой. Это - мера обеспечения производства по делу об АПН.

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)

Последний раз редактировалось Михаил Иванович; 02.11.2014 в 13:35..
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 13:34   #24
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Признаки опьянения являются достаточными данными составить протокол об АПН
В корне не согласен. Иначе за запах алкоголя изо рта и шаткую походку (признаки опьянения) можно было бы составить протокол об АП. Причём без проведения освидетельствования.
А вот для возбуждения дела путём составления протокола об отстранении от управления транспортным средством этого достаточно.
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.11.2014 в 13:39..
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 14:15   #25
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Причём без проведения освидетельствования.
Нет. Я не говорил, что протокол об АПН составляется сразу по выявлении признаков. Расписал же процесс.
Вы утверждали, что по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ может проводится адм. расследование. Мы же пытались объяснить, что этого не делается, т.к. процессуально не предусмотрено. Спора о сроках составления протокола об АПН не было.

----------

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Давайте не будем опускаться до хамства и фраз вроде этих: "Вы ничего не знаете" или "Читайте законы внимательно".
Больше конкретики и ссылок на текст отдельных норм! Юристы всё-таки.
Антон Всеволодович, не обижайтесь на Андрея. Он человек эмоциональный. Я его не плохо знаю как грамотного юриста в вопросах КоАП РФ. Уже высказал ему свое мнение при личном общении по скайпу.


----------

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Ведь на то есть КоАП РФ.
Да, КоАП РФ есть и в нем указано, что:

Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения

6. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из этой правовой нормы, регламентируются!
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.11.2014 в 15:03.. Причина: удаление вопроса из другой темы
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 15:10   #26
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Исходя из этой правовой нормы, регламентируются!
Убедительно. Особенно, если принимать "административное расследование" за "меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении".

----------

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Вы утверждали, что по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ может проводится адм. расследование.
Я и сейчас мнение не изменил. Мне не даёт покоя случай с одним из водителей, пролежавшем в коме несколько дней. Кровь на анализ взяли в день ДТП и после получения результатов, подтверждающих опьянение, возбудили дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. После того, как лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, вышло из комы, его опросили и был составлен протокол об административном правонарушении.
__________________

Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 02.11.2014 в 18:50..
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 17:31   #27
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Я и сейчас мнение не изменил.
Все правильно. Возбудили дело на основании определения о возбуждения дела об АПН, а протокол оставили после окончания адм. расследования. Человек в коме, следовательно, вред здоровью. Необходимо проведение СМЭ. Поэтому адм. расследование, а ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ до кучи. Если он был пьян, то дело на основании протокола должны были выделить в отдельное производство.

Приказ МЗ РФ № 308, п. 22. При оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.
Применительно к настоящему пункту Инструкции для вынесения заключения об установленном опьянении необходимо наличие у медицинской организации, оказывающей неотложную помощь пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, лицензии на медицинскую деятельность, включающей работы и услуги по специальности клиническая лабораторная диагностика (при этом наличие в перечне работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию не требуется); либо биологический объект может направляться на договорной основе в лабораторию, проводящую химико-токсикологические исследования в установленном порядке. Акт заполняется только при наличии протокола о направлении на освидетельствование.

Там еще должны были составить протокол по ст. 12.24 КоАП РФ и это дело рассматривать отдельно от 12.8

----------

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Я и сейчас мнение не изменил.
Т.е. не два АПН в одном протоколе, а в рамках одного дела было выявлено другое, которое должно выделяться в отдельное производство.

----------

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Мне не даёт покоя случай с одним из водителей,
Я там не совсем правильно выразился. В рамках адм. расследования было выявлено состояние опьянения. Составляется протокол об АПН по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы передаются на рассмотрение, а адм. расследование идет своим ходом. В конце составляется еще один протокол по ст. 12.24 КоАП РФ и материалы передаются на рассмотрение.
Горыныч, правильно указал: 12.8 - к мировым, а 12.24 - в районный (городской) суд.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)

Последний раз редактировалось Михаил Иванович; 02.11.2014 в 17:01..
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 19:12   #28
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
В рамках адм. расследования было выявлено состояние опьянения.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении (путём вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования) могут быть и "поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения" (п.2 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ).
Необходимость производства экспертизы не является единственным основанием для проведения административного расследования.
Существуют ещё и "иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат", о которых говорится в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

----------

Есть какие-либо мысли по поводу моего вопроса?:
Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
А теперь мой вопрос участникам темы:
В случае несвоевременного (более двух дней) составления акта медицинского освидетельствования, даже при наличии вышеуказанной справки медицинского учреждения, как должен поступить сотрудник? Неужели он вправе составить протокол об административном правонарушении, если сроки его составления уже прошли?
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 02.11.2014, 20:22   #29
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Неужели он вправе составить протокол об административном правонарушении, если сроки его составления уже прошли?
Срок составления оговорен не только в ст. 28.5 КоАП РФ.
Протокол об АПН составляется в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.

Антон Всеволодович, вообще Глава 28 определяет порядок возбуждения дела об АПН. Ветвей, по которым идет такое возбуждение, несколько.

В вашем вопросе присутствуют две ветви:

одна - адм. расследование, когда протокол может быть составлен, при санкциях Главы 12, через 6 месяцев после возбуждения дела;

другая - когда применяется ст. 28.5 КоАП РФ. В этом случае в обязательном порядке протокол об АПН является моментом возбуждения дела об АПН в соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ. Другими слова: протокол об АПН составляется немедленно после выявления правонарушения, если он является моментом возбуждения дела об АПН, но не позднее 2-х суток, если необходимо ... в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ.

По 12.8 КоАП РФ протокол об АПН не является моментом возбуждения дела об АПН, поэтому положения ст. 28.5 КоАП РФ в этом случае не работают.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 03.11.2014, 16:10   #30
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Срок составления оговорен не только в ст. 28.5 КоАП РФ.
Протокол об АПН составляется в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.
Совершенно верно. часть 3 статьи 28.5 КоАП РФ является отсылочной нормой:
Цитата:
3. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ]
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Выше текст приводился, только что Вы этим хотели сказать?

----------

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
В вашем вопросе присутствуют две ветви:
Вообще-то три: http://forumyuristov.ru/showpost.php...0&postcount=22

----------

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
По 12.8 КоАП РФ протокол об АПН не является моментом возбуждения дела об АПН, поэтому положения ст. 28.5 КоАП РФ в этом случае не работают.
Во-первых, теоретическая возможность возбуждения дела об административном правонарушении путём составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, имеет место быть. Поводом для этого может являться случай, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ. На норму я выше ссылался. Например, при поступлении в ГИБДД документов, подтверждающих состояние опьянения, из органа Минздрава. Если не согласны, прошу аргументированно возразить.
Во-вторых, вывод о том, что положения статьи 28.5 КоАП РФ "не работают" (читаю, являются недействующими) при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, я лично считаю преждевременным. Если рассуждать в свете Ваших логических умозаключений, то сроков составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вообще не существует? Ведь вывод логичен, норма о сроках не работает, следовательно, сроков составления нет. Так?

P.S. АПН- это Административное Правонарушение, верно? Ни к чему увеличивать аббревиатуру до трёх букв. Простите, не удержался (влияние преподавателя по Административном праву сказывается).
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 02:34. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot