Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Авто и закон > ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование
Важная информация
ДТП. Лишение прав, штрафы, обжалование Юридическая консультация: лишение и возврат водительских прав, штрафы ГИБДД, обжалование штрафов и постановлений ГИБДД и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 25.10.2014, 12:31   #1
masya866
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 25.10.2014
Адрес: Тула
Сообщений: 1
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

masya866
По умолчанию Может быть в одном протоколе 2 статьи КоАП РФ?

Здравствуйте. Я совершил ДТП, пострадал товарищ, но претензий не имеет. Составили протокол, в котором указали два пункта нарушения и две статьи. АП 12.8, 12.24.2. При таких обстоятельствах штрафом не обойтись? И как в одном протоколе могут указать 2 статьи, когда в протоколе предусмотрено только одна?
masya866 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Применение статьи 4.6. КоАП РФ от Потомушто (26.11.2013 в 20:17)
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ от Maksimys (14.11.2012 в 09:11)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 25.10.2014, 13:16   #2
Ruslan1982
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 24.10.2014
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях

Ruslan1982
По умолчанию

вполне может быть указано в одном протоколе две статьи КоАП, если вы допустили одновременно два нарушения. Ну а на счет ответственности обойдетесь ли вы только штрафом зависит от того, какова степень тяжести вреда здоровью причиненного пострадавшему в ДТП. Если вред легкий или средний то штраф, но если причинен тяжкий вред здоровью, то вас могут привлечь к уголовной ответственности по
Статье 264. УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств


1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение [Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Ruslan1982 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.10.2014, 15:27   #3
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ruslan1982 Посмотреть сообщение
вполне может быть указано в одном протоколе две статьи КоАП,
Не может! Дело об АПН возбуждается за совершение каждого правонарушения.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 26.10.2014, 23:44   #4
Князев Андрей Юрьевич
Пользователь
 
Аватар для Князев Андрей Юрьевич
 
Регистрация: 26.10.2014
Адрес: Тула
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Князев Андрей Юрьевич
По умолчанию

Согласен с Михаилом Ивановичем (привет из Тулы ему). Больше похоже, что Вы говорите о справке о ДТП, там только может быть указано, что нарушено 2 статьи КоАП РФ, в то же время ч.2 ст.12.24 КоАП РФ разу же не может быть указана, а только лишь после определения степени тяжести вреда здоровью.
Князев Андрей Юрьевич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2014, 10:27   #5
Антон Всеволодович
Эксперт
 
Аватар для Антон Всеволодович
 
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Ярославль
Сообщений: 2,275
Сказал(а) спасибо: 1,179
Поблагодарили 399 раз(а) в 381 сообщениях
Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью ICQ Отправить сообщение для Антон Всеволодович с помощью Skype™

Антон Всеволодович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Дело об АПН возбуждается за совершение каждого правонарушения.
Маленькое уточнение. Не всегда дело об административном правонарушении возбуждается с момента вынесения протокола об административном правонарушении (часть 4 статьи 28.1 КоАП РФ).
Например, в случае производства административного расследования могут быть выявлены и иные составы административных правонарушений.
В остальном я согласен с Михаилом Ивановичем, сколько выявлено составов административных правонарушений, столько и протоколов об административном правонарушении должно быть.
Если рассуждать логически, то составление одного протокола об административном правонарушении по двум и более составам нарушает права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Что если с одним составом это лицо согласно и желает отбыть по нему наказание, учитывая положение статьи 3.6 КоАП РФ, а по второму составу, наоборот, намерено не быть привлечённым, используя право на обжалование?
__________________
Антон Всеволодович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 27.10.2014, 13:50   #6
Олег Хорьков
Пользователь
 
Аватар для Олег Хорьков
 
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Олег Хорьков
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Например, в случае производства административного расследования могут быть выявлены и иные составы административных правонарушений.
В таких случаях протокол составляется по окончании административного расследования (ч.6 ст.28.7 КоАП РФ).
Составление одного протокола при наличии нескольких составов правонарушений, как правило, однородных, в отношении одного и того же лица не запрещено законом и нередко на практике применяется.
Более того, в подобном случае, при поступлении судье нескольких протоколов в отношении одного лица, если из протоколов усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, то суд своим определением объединяет их и рассматривает в одном производстве с вынесением одного постановления.
Олег Хорьков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2014, 20:28   #7
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Хорьков Посмотреть сообщение
их и рассматривает в одном производстве с вынесением одного постановления.
Данное утверждение не соотносится с Главой 30 КоАП РФ - пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении.

Спасибо всем за поддержку.

----------

Цитата:
Сообщение от Антон Всеволодович Посмотреть сообщение
Например, в случае производства административного расследования могут быть выявлены и иные составы административных правонарушений.
Антон Всеволодович, при всем моем к Вам уважении, не могу согласиться.
При назначении административного расследования выноситься определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указывается необходимость проведения административного расследования, с целью проведения экспертиз, розыска и опроса свидетелей, проживающих в других регионах и т.п.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса, является моментом возбуждения дела об АПН.
Если при проведении административного расследования будет выявлен состав еще одного административного правонарушения, то в этом случае необходимо поступать в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Таково мое мнение.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.10.2014, 10:14   #8
Олег Хорьков
Пользователь
 
Аватар для Олег Хорьков
 
Регистрация: 14.10.2014
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 25
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 4 сообщениях

Олег Хорьков
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Михаил Иванович Посмотреть сообщение
Данное утверждение не соотносится с Главой 30 КоАП РФ - пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении.
Конкретней, в чем именно Вы находите несоответствие?

Обратите внимание на п.4 (последний абзац) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Олег Хорьков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2014, 19:54   #9
Михаил Иванович
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Михаил Иванович
 
Регистрация: 17.12.2011
Адрес: Калуга
Сообщений: 2,629
Сказал(а) спасибо: 14
Поблагодарили 444 раз(а) в 410 сообщениях
Отправить сообщение для Михаил Иванович с помощью Skype™

Михаил Иванович
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Олег Хорьков Посмотреть сообщение
Конкретней, в чем именно Вы находите несоответствие?
Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Какое решение должен принять судья из предусмотренных данной правовой нормой?

----------

Цитата:
Сообщение от Олег Хорьков Посмотреть сообщение
Обратите внимание на п.4 (последний абзац) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Прежде чем ссылаться на Пленум, необходимо рассмотреть конкретику вопроса. Ответ-то должен быть в соответствии с вопросом. Ну никак не могут быть объединены в один протокол ст. 12.8 и 12. 24 КоАП РФ.
Посмотрите ст. 28.5 КоАП РФ

1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Это - ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В отношении ст. 12.24 КоАП РФ необходимо применять ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ.
__________________

Обратиться в г.Калуге можно +79106064018 до 22:00; E-mail:[Эту информацию могут видеть только зарегистрированные пользователи ФорумЮристов.ру. ] (платно)
Михаил Иванович вне форума   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 28.10.2014, 20:26   #10
Князев Андрей Юрьевич
Пользователь
 
Аватар для Князев Андрей Юрьевич
 
Регистрация: 26.10.2014
Адрес: Тула
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Князев Андрей Юрьевич
По умолчанию

Олег Хорьков, согласно Вашей логике (иначе я это назвать не могу) в один протокол можно вписать хоть половину КоАП РФ. Я, конечно, понимаю, что у всех разная практика (отдельная тема), НО ЗАКОН ОДИН. У каждой конкретной статьи КоАП РФ есть диспозиция, разные квалифицирующие признаки, субъекты и санкции, так две абсолютно разные статьи КоАП РФ нельзя вписать в один ПРОТОКОЛ, да хоть потому что они номерные и производства по каждому конкретному правонарушению РАЗНЫЕ, лишь в исключительных случаях (ст.4.4 одно действие/бездействие образует два и более разных составов) они могут быть объединены в одно производство, но применение меры наказания в этом случае так же определено КоАП РФ, НО ПРОТОКОЛЫ РАЗНЫЕ, ОДНО ПРОИЗВОДСТВО - не путайте. Так вот ст.12.8 и 12.24 имеют РАЗНЫЕ составы и РАЗНЫЕ основания для привлечения к ответственности. Более того, по ст.12.8 административное расследование НЕ ПРОВОДИТСЯ в отличие от ст.12.24, где основание для привлечения является СТЕПЕНЬ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, которая устанавливается ЭКСПЕРТИЗОЙ либо ЭКСПЕРТНЫМ ИССЛЕДОВАНИЕМ. Кроме того, протокол по ст.12.8 КоАП РФ составляется в течении двух суток с момента получения доказательств состояния опьянения.
Князев Андрей Юрьевич вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг
Мужчина Донрин Борис Алексеевич
Москва
Детективная деятельность, поиск людей
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 18:05. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot