Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Уголовный процесс
Важная информация
Уголовный процесс Юридическая консультация: доказательства и доказывание, ходатайства и жалобы, судебное производство, исполнение приговора и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 12.09.2014, 23:08   #1
Алексей Трубников
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей Трубников
По умолчанию Примирение с потерпевшим

Здравствуйте, коллеги! Хотел посоветоваться. Уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Погибший был другом клиента, поэтому с родственниками все решили. Признанный потерпевшим отец погибшего согласен на примирение сторон. Преступление средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Беда в том, что клиент категорически не хочет признавать вину (считает, что ПДД не нарушал), из-за чего следствие отказывается прекращать дело. Говорят, что невозможно загладить вину, не признавая ее. Правомерно ли такое требование следствия, учитывая, что нормы закона данный вопрос не конкретизируют? Спасибо!
Алексей Трубников вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Примирение от Саввин_Д. (05.09.2014 в 10:02)
П.а,б ч.2 ст.158 УК РФ, примирение от Дарья87-20 (17.07.2012 в 15:30)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 13.09.2014, 14:10   #2
вадим харченко
Эксперт
 
Аватар для вадим харченко
 
Регистрация: 25.06.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 877
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 196 раз(а) в 178 сообщениях
Отправить сообщение для вадим харченко с помощью Skype™

вадим харченко
По умолчанию

Уважаемый Алексей Трубников, учитывая, что прекращение уголовного дела подразумевает прекращение уголовного преследования, то требования следствия вполне законны и данный вопрос конкретизируется в ч.2 ст.27 УПК РФ, согласно которой прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
__________________
вадим харченко на форуме   Оставить отзыв Ответить с цитированием
Старый 16.09.2014, 01:41   #3
Алексей Трубников
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей Трубников
По умолчанию

Он не возражает против того, чтобы дело прекратили, он вину признавать не хочет. Это разные вещи.
Алексей Трубников вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2014, 11:19   #4
леди Ти
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 16.09.2014
Адрес: с.Мраково Кугарчинский район РБ
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

леди Ти
По умолчанию

если вину не признает, то дела не прекращают.
леди Ти вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2014, 19:53   #5
Алексей Трубников
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей Трубников
По умолчанию

Где это сказано? В какой норме?
Алексей Трубников вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2014, 13:08   #6
леди Ти
Пользователь
 
Женщина
 
Регистрация: 16.09.2014
Адрес: с.Мраково Кугарчинский район РБ
Сообщений: 3
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

леди Ти
По умолчанию

ну если считает себя не виновным, то пусть доказывает это и суд вынесет оправдательный приговор, что на мой взгляд лучше чем прекращение.
леди Ти вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.09.2014, 16:04   #7
Алексей Трубников
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 12.09.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 4
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении

Алексей Трубников
По умолчанию

Да вопрос не в том, что лучше, что хуже. Вопрос в том, обоснована ли позиция следствия с точки зрения закона. В уголовном процессе нет места абстрактным рассуждениям, нужны ссылки на конкретные нормы.
Алексей Трубников вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2014, 02:29   #8
Юный Корвин
Пользователь
 
Аватар для Юный Корвин
 
Регистрация: 02.06.2014
Адрес: Владивосток
Сообщений: 241
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 27 раз(а) в 26 сообщениях

Юный Корвин
По умолчанию

Везде надо рассуждать и думать. Особенно в уголовке. Во-первых, обратите внимание на понятие "примирения" и его значение в уголовном праве. Для этого прочитайте комментарии к ст.ст. 25, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и практику к ним. Дается разъяснение примирения, которое и включает в себя признание вины.
Во-вторых, не забывайте, что примирение не является реабилитирующим обстоятельством, от этого и формируется желание обвиняемого мириться, если он считает себя невиновным.
В-третьих, прекращение уголовного дела является ПРАВОМ следователя, а не его обязанностью. Так что он вправе Вам отказать в этом вопросе.
И по секрету скажу, что в разных районах страны свое особенное отношение как следователей, так и прокуроров к прекращению уголовного дела за примирением сторон на стадии предварительного расследования, поскольку это плохо отражается на статистике.
Юный Корвин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2014, 13:40   #9
Юрий62
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 29.03.2014
Адрес: Ростовская обл.
Сообщений: 74
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 16 раз(а) в 14 сообщениях

Юрий62
По умолчанию

Действительно, само по себе признание вины не может являться препятствием для прекращения уг. дела. Если имеется обоюдное согласие на примирение сторон, то, принимая во внимание заявление потерпевшего, учитывая мнение самого подсудимого, суд может удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении одного подсудимого, не признающего свою вину. Но практика такова, что в случае непризнания вины суд не применяет 25, 27 УПК, 76 УК РФ, а назначает наказание. Это ведь право, а не обязанность суда. Непризнание вины - соответственно, он не раскаялся в содеяном, уверен, что в данной ситуации и гос.обвинитель будет возражать. Верно советует предыдущий автор ответа - не признает вину, добивайтесь оправдательного приговора. Также уверен, что на стадии предварительного следствия однозначно дело не прекратят, а направят в суд.
Юрий62 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
Степанова Татьяна Станиславовна
Санкт-Петербург
Юрист, кадровый консалтинг

ТОП юристов
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Набатов Михаил Борисович
Жуковский (Московская область)
Юрист
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 21:16. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot