Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
  • метка Федеральный
    доб.174
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Административное право
Важная информация
Административное право Юридическая консультация: административные правонарушения (кроме нарушений в области дорожного движения), обжалование штрафов и т.д.

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 03.09.2014, 12:54   #21
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Горыныч,
Цитата:
Сообщение от Горыныч Посмотреть сообщение
Это свидетельствует о том что утверждение "нож- холодное оружие" в корне не верно.
И это пора бы вам признать. Да, он МОЖЕТ БЫТЬ таковым, но не факт.
И правильный ответ не "Да, нож это холодное оружие".
А "Да, может быть таковым, если соответствует определенным требованиям".
Да согласен, тут вы правы, но вспомните мой первый ответ полностью...
Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Но не подпадает под категорию гражданского или боевого оружия, если его лезвие меньше 90 мм.
Собственно я и говорил о "соответствии определённым требованиям"
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв
Старый 03.09.2014, 12:59   #22
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Кэт,
Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Вообще при чем тут судья? Судьи не проводят криминалистические исследования.
Нет, он лишь решает, виновен человек или нет, основываясь на доказательствах. (В том числе и заключении специалиста).
Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
Да и вот еще вопрос, где в ФЗ "Об оружии" написано о ношении холодного клинкового оружия? Правильно в статье 6

Так вот статья 6 указывает на запрещение ношения ХКО если:
1. у ХКО автоматически извлекаются и фиксируются лезвия;
2. у ХКО выдвижные, за счет силы тяжести или ускоренного движения, лезви
Спасибо наконец-то конкретика, а вы говорили, что ФЗ "Об оружии" тут не причём
Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
то тогда зачем этот весь сыр-бор?
Вы меня спрашиваете? Не я его начал.
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв
Старый 03.09.2014, 14:00   #23
Jenne
Эксперт
 
Аватар для Jenne
 
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: Сергиев Посад
Сообщений: 138
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 72 раз(а) в 69 сообщениях

Jenne
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Хорошо, давайте придираться к словам.
Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Предложите свой ответ на вопрос автора:
Да уж коллеги ответили.

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Вы меня спрашиваете? Не я его начал.
Угу, сыр-бор сам начался Замечаю, что 1-2 сыр-бора в неделю обязательно возникают после ваших ответов. То в медправе, то в миграции, то в других разделах. При этом не одного сыр-бора не помню в интеллектуальном праве, на котором alecandr специализируется. Может потому, что он является специалистом в этих вопросах, а потому отвечает правильно и коллеги-юристы просто не находят оснований, чтобы в чем-то поправить (т.е. не "придираются")?

А вот в некоторых других разделах форума (в которых alecandr , мягко говоря "плавает") сыр-бор и возникает из-за того, что сначала, то "вы меня не так поняли", то "я не то имел в виду", то "придираетесь к словам". То есть в итоге все еще и виноваты, что придираются к активному форумчанину

P.S.: Не понимаю в чем фишка? Зачем, не являясь спецом, постить в 90% разделов форума? Зачем соответственно не всегда верно отвечать на вопросы пользователей, таким образом принося пользователям не пользу, а вред своими ответами? Зачем при этом спорить с "профильными" юристами, которые "собаку съели" в своей теме и доказывать, что тебя не так поняли и все просто "придираются" к словам, если можно просто сказать "да, я был не прав"?
Jenne вне форума  
Старый 03.09.2014, 14:09   #24
Кэт
Администратор
 
Аватар для Кэт
 
Регистрация: 10.10.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 3,104
Сказал(а) спасибо: 651
Поблагодарили 681 раз(а) в 620 сообщениях

Кэт
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Спасибо наконец-то конкретика
Пожалуйста, но родоначальником обращения к ФЗ были Вы сами, почему же не глянули, а тут же попытались меня "укусить"?
__________________

С уважением, Сарбаш-Егорова Екатерина Павловна
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

На вопросы в личной почте отвечаю в порядке платной устной консультации

Ignorare legis est lata culpa
Nil desperandum

Кэт вне форума   Оставить отзыв
Старый 03.09.2014, 14:23   #25
alecandr
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для alecandr
 
Регистрация: 27.12.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 7,104
Сказал(а) спасибо: 17
Поблагодарили 911 раз(а) в 897 сообщениях

alecandr
По умолчанию

Jenne,
Цитата:
Сообщение от Jenne Посмотреть сообщение
Да уж коллеги ответили.
Вот этого я и не понимаю Зачем вы тогда пишите??? Хотите кого-то грязью облить? Напомню о правилах форума. Их вроде никто не отменял.
Цитата:
Сообщение от Кэт Посмотреть сообщение
но родоначальником обращения к ФЗ были Вы сами, почему же не глянули, а тут же попытались меня "укусить"?
Да, Бог с вами. О чём вы говорите. Но иногда, после общения с некоторыми членами форума (это не о вас Кэт), появляется неординарная реакция на людей. Ожидаешь, вменяемую критику по существу, а получаешь: "всё уже ответили, но я хочу добавить какой вы плохой человек")))
__________________

С уважением, Никитин Александр Викторович
Записаться на индивидуальную консультацию. Оставить отзыв

Primum noli nocere
alecandr вне форума   Оставить отзыв
Старый 03.09.2014, 14:30   #26
Jenne
Эксперт
 
Аватар для Jenne
 
Регистрация: 19.01.2012
Адрес: Сергиев Посад
Сообщений: 138
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 72 раз(а) в 69 сообщениях

Jenne
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Вот этого я и не понимаю Зачем вы тогда пишите??? Хотите кого-то грязью облить?
А вы хотите, чтобы я повторила ответы коллег? Какую пользу от этого почерпнет топикстартер? А вот от предупреждения о некачественных ответах польза точно есть. И какая же тут грязь? Это факты. Привести ссылки на последние сыр-боры с вашим участием?


Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Напомню о правилах форума. Их вроде никто не отменял.
Кстати, о правилах. Там есть пункт про пользователей которые пытаются дестабилизировать нормальную работу форума. Не считаете ли вы, что неправильные ответы некоторых юристов-неспециалистов вводят пользователей в заблуждение, приводят к их неправильным действиям и в итоге вредят им? Т.е. в итоге эта масса неверных ответов отрицательно сказывается на репутации форума и дестабилизирует его работу?
Jenne вне форума  
Старый 04.09.2014, 09:38   #27
Горыныч
Эксперт
Экс-модератор
 
Аватар для Горыныч
 
Регистрация: 27.04.2008
Адрес: Тюмень
Сообщений: 3,648
Сказал(а) спасибо: 4
Поблагодарили 365 раз(а) в 341 сообщениях

Горыныч
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от alecandr Посмотреть сообщение
Горыныч,

Да согласен, тут вы правы, но вспомните мой первый ответ полностью...

Собственно я и говорил о "соответствии определённым требованиям"
Опять двадцать пять.
Перечитал внимательно ваш ответ и действительно... он в корне НЕ верен!
Причину я уже описал.
И еще раз процитирую.
Он МОЖЕТ быть холодным оружием, а может и НЕ быть таковым.
Вы можете быть убеждены что любой нож надо считать ХО, но увы это не так и не стоит вводить людей в заблуждение.
Горыныч вне форума  
Закрытая тема

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Харченко Вадим Петрович
Москва
Адвокат
Ипатов Сергей Данилович
Прага (Чехия)
Адвокат
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Куканов Сергей Александрович
Химки (Московская область)
Юрист
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 08:59. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot