Бесплатная юридическая консультация онлайн без регистрации, консультация юриста по телефону и на юридическом форуме
ФорумЮристов.ру - бесплатная юридическая консультация
  • Круглосуточная консультация
    юриста по телефону:
    звонок бесплатный
  • метка Москва и МО
    +74993507647
  • метка Санкт-Петербург и ЛО
    +78124673844
  • метка Федеральный
    +78001008798
открыть/закрыть окно консультации
  Поиск по форуму:
Вернуться   Юридическая консультация > Юридический форум > Процессуальное право > Гражданский процесс
Важная информация
Гражданский процесс Юридическая консультация: подведомственность и подсудность, представительство в суде, доказательства и доказывание и т.д.

Ответ
 
Опции темы
Старый 23.07.2014, 15:50   #1
Sleepak07
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 29.06.2014
Адрес: Крым
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Sleepak07
По умолчанию Заявление о подложности доказательств

Мной (ответчиком) в порядке ст. 186 ГПК было заявлено о подложности письменных доказательств. Истец возражал. В протоколе отражены данные процессуальные действия, однако судом не было предложено истцу предоставить иные доказательства, не говоря уже о назначении экспертизы. Суд не исключил их из числа доказательств и вынес решение не в нашу пользу. В решении именно эти доказательства легли в основу, однако в самом тексте решения о их подложности или законности - ни слова.
А должен ли был суд вынести определение по данному заявлению о подложности, мол удовлетворить заявление или отказать в удовлетворении? просто, у нас тут в Крыму еще не до конца разобрался с практикой РФ...
заранее спасибо
Sleepak07 вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для консультанта
По умолчанию Ответ службы поддержки

Попробуйте посмотреть здесь:

Задержали без доказательств от Малханов (04.07.2014 в 16:41)

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную "горячую линию":

+74993507647 (Москва и МО),
+78124673844 (Санкт-Петербург и область),
+78001008798 (Федеральный).
 
Старый 24.07.2014, 01:52   #2
ЕвгенийШ.
Эксперт
 
Аватар для ЕвгенийШ.
 
Регистрация: 05.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 876
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 69 раз(а) в 69 сообщениях

ЕвгенийШ.
По умолчанию

В любом случае, при несогласии с решением суда, у Вас имеется право подать апелляционную жалобу, указав на то, что суд первой инстанции не принял к сведению предоставленные ответчиком доказательства подложности письменных показаний.
ЕвгенийШ. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.07.2014, 09:02   #3
Sleepak07
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 29.06.2014
Адрес: Крым
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Sleepak07
По умолчанию

Спасибо, согласен. Но при подаче апел.жалобы наши аргументы выглядели бы убедительнее, если б суд в таких случаях должен был выносить определение. Даже без права подачи частной жалобы на него...
Sleepak07 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2014, 16:31   #4
Sleepak07
Пользователь
 
Мужчина
 
Регистрация: 29.06.2014
Адрес: Крым
Сообщений: 6
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Sleepak07
По умолчанию

Пишу апелляцию и думаю, как бы притащить это наше заявление как такое, по которому не было вынесено определение. В силу ст. 166 ГПК ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Думаю, что наше заявление как раз связано с разбирательством дела, поскольку направлено на доказательства, на основании которых, в том числе, суд принимает решение по делу. Определение не вынесено, тем самым нарушена норма процессуального права + как следствие, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела + как следствие, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Т.о. отмена решения 1й инстанции по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК.
Как-то так, думаю...
Sleepak07 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.07.2014, 21:05   #5
ЕвгенийШ.
Эксперт
 
Аватар для ЕвгенийШ.
 
Регистрация: 05.01.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 876
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 69 раз(а) в 69 сообщениях

ЕвгенийШ.
По умолчанию

Вполне логично выглядит, но здесь есть маленький подвох, который неизвестно какой стороной может выползти... Думаю, надо просить не просто отменить решение суда первой инстанции, но и просить вынести новое решение на основе проигнорированных тем судом фактов. Чтобы попросту не переотфутболили все опять "без последствий" в первую инстанцию...
ЕвгенийШ. вне форума   Ответить с цитированием
 
Консультант
Юрист

Аватар для юриста
По умолчанию Ответ службы поддержки

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной теме могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

 
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Лучшие за день
Сайкин Кирилл Андреевич
Москва
Юрисконсульт
ООО "Молния"
Усть-Лабинск (Краснодарский край)
Юридическая компания
Женщина Маркова Анастасия Николаевна
Москва
Юрист

ТОП юристов
Мужчина Рудов Владимир Сергеевич
Москва
Юрист
Ивлева Светлана Анатольевна
Москва
Юрист
Мужчина Кравцов Владимир Анатольевич
Москва
Юрист
ТОП-10 юристов
Все юристы и адвокаты

Вы юрист?
Хотите участвовать в рейтинге юристов?
Присоединяйтесь к сообществу юристов, участвуйте в рейтинге, получите собственный мини-сайт и регистрацию в каталоге юристов уже сегодня!



Текущее время: 13:13. Часовой пояс GMT +4.

Copyright © 2007-2017. Все права на расположенные на сайте материалы охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только при наличии гиперссылки на ФорумЮристов.ру.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2017, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot