Здравствуйте! необходимо ваше мнение: в деле у 4 обвиняемых вначале был один адвокат Л. по назначению, допросились с ним, затем в дело вступает адвокат А. и предоставляет ордера по соглашению на всех 4 обвиняемых, далее следователь признает наличие противоречий в интересах обвиняемых и отстраняет у 3 обвиняемых адвоката А. и допрашивает их с разными адвокатами, в том числе с адвокатом А. у одного их них. Суд признал в первых показаниях обвиняемых, данных ими с участием адвоката Л,наличие противоречий. В последующих показаниях противоречий не имеется.
Отсюда вопрос: разве не должны были отстранить от участия и адвоката А., поскольку он предоставил ордер на тот момент, когда имелись противоречия (один их обвиняемых обличал другого)?
Отсюда вопрос: разве не должны были отстранить от участия и адвоката А., поскольку он предоставил ордер на тот момент, когда имелись противоречия (один их обвиняемых обличал другого)?